[부동산분쟁 승소] 부동산소송변호사, 명도 거부 임차권갱신 주장 세입자대상 부동산 인도 조정성립

부동산분쟁으로 대륜을 찾은 의뢰인

의뢰인은 기업으로 사무실로 사용할 건물을 공실이라 알고 매입했으나 기존 세입자가 존재하였습니다.

세입자는 명도를 거부하며 오히려 의뢰인을 상대로 임차권소송 및 영업방해금지가처분 신청을 제기했습니다.

부동산분쟁에서 반소로 대응하고자 대륜의 부동산소송변호사에게 조력을 의뢰하셨습니다.

부동산소송변호사 “ 피고, 임대차 계약갱신거절 ”

법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 부동산분쟁경험이 풍부한 부동산소송변호사를 주축으로 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전담팀을 구성하였습니다.

■ 전소유주는 원고에게 사건의 건물에 대한 임대차계약을 해지를 통보함

■ 건물을 매입한 피고 또한 원고에게 임대차계약 해지를 통보함

■ 원고는 임대차계약의 갱신을 주장하지만, 해당 차임을 전혀 지급하지 않음

부동산소송변호사 팀은 부동산의 전 주인과 현 주인인 피고 모두 임대차계약해지를 통보한 점을 분명히 했습니다.

또한 원고는 임대차계약 갱신을 주장하며 이에 따른 차임은 전혀 지급하고 있지 않은 점에서 원고의 임대차계약갱신 주장의 부당함을 주장했습니다.

법원, 원고에게 부동산인도 선고

법무법인 대륜 부동산소송변호사의 주장을 받아들여, 부동산분쟁에서 법원은 피고의 반소청구를 인용하여 원고는 보증금을 지급받으며, 동시에 부동산을 인도하라는 조정을 성립했습니다.

부동산분쟁은 얽힌 금액과 법리가 복잡하기에 전문 변호인의 조력이 반드시 필요합니다.

대륜의 부동산소송변호사는 상담부터 참여하여, 의뢰인의 상황을 면밀히 파악하며 체계적으로 조력하기에 최선의 결과를 약속드립니다.