HIGHER
STANDARDS,
INCREASE
YOUR TRUST

ESG채권 | 한국 시장 성장에도 기업 발행은 최하위 ESG채권 시장에서 한국은 아시아 주요 국가 가운데 높은 발행 규모를 기록하고 있지만, 기업이 직접 발행하는 비중은 상대적으로 낮은 구조를 보이고 있습니다. 시장 전체의 성장세와 기업의 ESG채권 활용 정도가 서로 다른 모습을 나타내고 있는 것입니다.아시아개발은행(ADB)에 따르면 2026년 2분기 한국의 지속가능채권 발행액은 124억 달러로 전분기 112억 달러보다 10.7% 증가했습니다. 중국의 259억 달러에 이어 아시아 주요 시장 가운데 두 번째로 많은 규모이며, 일본 98억 달러와 아세안(ASEAN) 86억 달러, 홍콩 73억 달러보다도 많았습니다.그러나 발행 주체를 기준으로 살펴보면 다른 양상이 나타납니다.구분기업 부문 발행 비중홍콩88.1%중국76.2%ASEAN+3 평균63.2%ASEAN55.8%EU51.2%일본48.2%한국37.9%한국의 기업 부문 발행 비중은 37.9%로 비교 대상 가운데 가장 낮았으며 반대로 개발은행과 정부기관, 지방·지역정부, 일부 공기업 등이 포함된 기타 정부기관의 발행 비중은 62.1%로 가장 높게 나타났습니다.즉 국내 ESG채권 시장은 규모 면에서는 빠르게 성장했지만, 기업의 직접적인 자금조달 수단보다는 정책금융기관과 공공부문의 발행을 중심으로 성장해 온 특징이 확인됩니다. 특히 생산설비 전환이나 친환경 에너지 투자처럼 기업 차원의 대규모 자금이 필요한 상황을 고려하면, 향후 지속가능금융이 산업 전환을 뒷받침하기 위해서는 민간기업의 발행 참여가 확대될 필요가 있습니다.발행기간 역시 함께 살펴볼 필요가 있습니다. 2026년 2분기 한국의 지속가능채권 발행액 가중평균 만기는 3.5년으로 중국 4.8년, ASEAN+3 평균 6.2년, EU 7.1년보다 짧았습니다. 시장 규모뿐 아니라 기업이 ESG채권을 중장기적인 투자자금 조달수단으로 얼마나 활용할 수 있는지도 국내 시장의 과제로 볼 수 있습니다.이처럼 발행 규모와 달리 기업 참여가 제한적인 배경에는 일반 회사채와 다른 ESG채권의 발행·관리 절차와 추가적인 비용 부담도 존재합니다. ESG채권 | 기업 발행이 활발하지 않은 이유 ESG채권은 일반 회사채와 달리 자금의 사용목적이나 지속가능성 목표를 설정하고, 발행 이후에도 이를 지속적으로 관리·보고해야 하는 특성이 있습니다. 기업 입장에서는 자금조달 가능성과 금리만 비교할 것이 아니라 발행을 위해 추가되는 절차와 사후관리 부담까지 함께 고려해야 합니다.ESG채권은 크게 녹색채권, 사회적채권, 지속가능채권, 지속가능연계채권 등으로 구분됩니다. 녹색채권은 친환경 사업에, 사회적채권은 사회문제 해결을 위한 사업에 조달자금을 사용하는 방식이며, 지속가능연계채권은 온실가스 감축 등 사전에 설정한 지속가능성 목표의 달성 여부를 채권 조건과 연계하는 구조입니다.기업이 ESG채권을 발행하려면 일반채권 발행절차에 더해 다음과 같은 사항을 준비해야 합니다. ESG채권 관리체계 마련 : 조달자금의 사용목적과 대상 사업, 자금 관리방법 및 사후보고 등에 관한 별도의 관리체계 수립외부기관 검토 진행 : 마련한 관리체계가 관련 ESG채권 원칙과 기준에 부합하는지 외부 전문기관을 통한 검토조달자금 사용내역 관리 : 발행으로 확보한 자금이 당초 정한 사업과 목적에 맞게 사용되는지 지속적인 확인 및 자료 관리환경·사회적 성과 확인 : 자금이 투입된 사업에서 발생한 환경·사회적 개선효과 또는 설정한 지속가능성 목표의 달성 여부 측정발행 후 정기보고 : 자금 사용현황과 개선효과, 지속가능성 목표 달성 여부 등을 연 1회 이상 정기적으로 보고 따라서 ESG채권은 발행을 완료하는 것만으로 관련 업무가 끝나지 않는다는 점에 유의해야 합니다. 자금 사용처가 당초 계획과 달라지거나 지속가능성 목표를 제대로 관리하지 못하면 발행 이후에도 추가적인 검토와 대응이 필요할 수 있으므로 기업 내부에 이를 지속적으로 확인할 수 있는 관리체계를 갖춰야 합니다.특히 ESG채권 발행에는 관리체계 구축과 외부검토, 사후보고 등에 따른 추가적인 시간과 비용이 발생할 수 있습니다. 결국 기업은 일반 회사채와 비교해 이러한 부담을 감수하면서도 조달비용 절감이나 투자자 확보 등 실질적인 자금조달 효과를 얻을 수 있는지를 사전에 판단할 필요가 있습니다. ESG채권 | 기업 발행 확대 위한 지원과 대응사항 ESG채권의 기업 발행을 확대하기 위해 정부는 녹색채권을 중심으로 발행비용을 낮추는 지원을 강화하고 있습니다. 2026년 한국형 녹색채권 발행 이차보전 사업에서는 기업당 최대 3억 원까지 이자를 지원합니다. 지원금리는 중소·중견기업 1.0%, 대기업과 공공기관 0.2%이며, 녹색채권·녹색자산유동화증권 관련 지원예산도 지난해 195억 원에서 올해 245억 원으로 확대됐습니다. 기업이 ESG채권 발행을 검토한다면 확인해야 할 사항대응사항주요 확인 내용채권 유형 선정자금조달 목적과 사업 특성에 적합한 ESG채권 유형 검토대상 사업 확인조달자금을 투입할 사업의 채권 발행기준 충족 여부 확인관리체계 구축자금 배분·사용내역과 ESG 성과를 지속적으로 관리할 내부절차 마련외부검토·보고 준비발행 전 외부검토와 발행 후 정기보고에 필요한 자료 사전 확보지원제도 검토이차보전 등 지원요건과 실제 조달비용을 비교하여 발행 실익 판단특히 지원제도를 활용할 수 있다는 이유만으로 ESG채권 발행을 결정하기보다는 실제 자금 사용계획과 사후관리 가능성을 먼저 검토해야 합니다. 발행 이후에는 조달자금의 사용현황과 환경·사회적 성과 등을 계속 관리해야 하므로 재무부서뿐 아니라 법무·ESG·사업부서 사이의 역할과 자료관리 체계도 사전에 정리할 필요가 있습니다.또한 발행 과정에서 제시한 자금 사용계획이나 지속가능성 관련 정보와 실제 사업 진행내용이 달라지는 경우에는 사후보고 및 대외공시 등에 미치는 영향까지 함께 확인하여 대응해야 합니다. 즉, ESG채권을 일회성 자금조달로 접근하기보다 발행 전 검토부터 자금 사용과 사후보고까지 하나의 과정으로 관리하는 것이 중요합니다. ESG채권 | 대륜 기업법무그룹의 ESG경영 법률자문 ESG채권 발행은 자금조달 단계에서 끝나는 것이 아니라 채권 구조 설계부터 자금 사용, ESG 성과 관리, 외부검토 및 사후보고까지 이어지는 과정입니다. 따라서 발행을 준비하는 기업이라면 재무적인 조건뿐 아니라 관련 기준과 계약관계, 발행 이후 발생할 수 있는 법률 리스크까지 함께 살펴야 합니다.대한민국 9위 로펌 법무법인 대륜(2025년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 기업법무·금융·ESG 등 분야별 전문가의 협업을 바탕으로 기업의 사업구조와 자금조달 목적에 맞춘 ESG채권 발행 및 사후관리를 지원합니다. 대륜 기업법무그룹의 전략ESG채권 발행구조 검토 : 자금조달 목적과 투자 대상 사업을 분석하여 녹색채권·사회적채권·지속가능채권 등 적합한 발행방식 검토 및 발행 과정에서 확인해야 할 법률상 쟁점 파악관리체계 및 발행자료 점검 : 자금 사용목적과 대상 사업, 자금관리 및 사후보고 방식을 확인하고 발행 과정에서 작성·제공하는 주요 자료의 법률 리스크 검토관련 계약 검토 : 주관사와 외부검토기관 등 ESG채권 발행에 참여하는 기관과 체결하는 계약의 업무범위·책임·비용 및 분쟁 가능성 점검ESG 정보 및 공시 관리 : 채권 발행 과정에서 제시한 환경·사회적 목표와 기업의 ESG 관련 공시·대외자료를 비교하여 정보 불일치나 과장표현에 따른 위험 검토발행 이후 사후관리 지원 : 조달자금의 사용처 변경, 목표 달성 여부 등 발행 이후 발생하는 사안을 검토하고 정기보고와 관련하여 필요한 법률 대응 지원 대륜은 분야별 법률 전문가들의 협업을 통해 발행 전 단계부터 관련 자료와 계약관계를 함께 살피고, 발행 이후까지 이어지는 법률 리스크를 체계적으로 관리할 수 있도록 조력합니다.ESG채권을 새로운 기업 자금조달 수단으로 검토하고 있거나 발행 이후 자금 사용·공시·사후관리 과정에서 법률 검토가 필요하다면 🔗기업변호사 법률상담예약을 통해 기업의 상황에 맞는 대응방안을 마련하시기 바랍니다.

공공조달 시장이 기업의 재생에너지 사용을 유도하는 정책 수단으로 확대되고 있습니다. 조달청과 한국에너지공단은 공공구매와 K-RE100을 연계하여 재생에너지를 사용하는 조달기업을 지원하는 방향으로 제도를 강화하고 있습니다. 공공조달 | K-RE100 연계 정책 본격화조달청과 한국에너지공단은 2026년 7월 28일 ‘조달기업 재생에너지 전환 지원 및 녹색 공공조달 확산을 위한 업무협약(MOU)’을 체결하였습니다. 이번 협약은 연간 약 238조 원 규모의 공공조달 시장의 구매력을 활용하여 기업의 재생에너지 사용을 확대하고 국가 탄소중립 목표 달성을 지원하기 위해 마련되었습니다.특히 이번 정책은 제품을 공급하는 기업의 재생에너지 사용실적을 공공조달과 연결한다는 점에 주목할 필요가 있습니다. 재생에너지를 실제로 사용한 기업을 나라장터에서 확인할 수 있도록 하고, 향후에는 일정한 사용실적을 갖춘 기업이 조달시장에 진입할 때 적용받는 기준에도 혜택을 부여하는 방향입니다. 이번 업무협약에 따라 추진되는 주요 내용은 다음과 같습니다. K-RE100 정보 연계 : 조달청과 한국에너지공단 간 재생에너지 사용실적 데이터 공유체계 구축나라장터 마크 표시 : 2026년 8월부터 전년도 재생에너지 사용실적이 있는 기업에 K-RE100 마크 표시최소녹색기준 면제 : 2027년부터 전년 대비 재생에너지 사용실적이 증가한 기업을 대상으로 최소녹색기준 적용 면제 추진후속 정책 발굴 : 공공조달 시장을 활용한 기업의 재생에너지 전환 지원정책 지속 발굴 이에 따라 공공조달은 가격과 제품 성능 등을 중심으로 공급기업을 평가하는 시장을 넘어 재생에너지 사용과 같은 환경성과를 조달정책에 연계하는 방향으로 변화하고 있습니다. 특히 K-RE100 참여기업의 재생에너지 사용실적이 나라장터에서 확인되고 향후 조달시장 진입요건과도 연결되는 만큼, 공공기관에 제품을 공급하는 기업에는 이러한 정책 변화가 새로운 조달환경으로 작용할 수 있습니다. 공공조달 | K-RE100 기업 우대 어떻게 달라지나 공공조달과 K-RE100의 연계는 나라장터에서 재생에너지 사용기업을 확인할 수 있도록 하는 단계에서 시작해, 향후 일정 요건을 갖춘 기업의 조달시장 진입기준을 완화하는 방향으로 확대되고 있습니다.다만 현재 시행되는 K-RE100 표시와 2027년부터 적용될 예정인 최소녹색기준 면제는 내용과 효과가 다르므로 구분하여 살펴봐야 합니다. 1) 나라장터 K-RE100 마크 표시 조달청은 2026년부터 K-RE100 참여기업을 나라장터 종합쇼핑몰에서 확인할 수 있도록 표시하는 제도를 도입했습니다. 이후 한국에너지공단과의 업무협약을 통해 전년도 재생에너지 사용실적이 확인된 K-RE100 참여기업에 마크를 표시하고, 관련 데이터를 양 기관이 연계하는 방향으로 구체화하였습니다.이를 통해 공공기관 구매담당자는 나라장터에서 제품을 확인하는 과정에서 해당 공급기업의 K-RE100 참여 및 재생에너지 사용 여부를 함께 확인할 수 있게 됩니다. 기업의 재생에너지 사용정보가 ESG 보고 등에 머무르지 않고 실제 공공구매 과정에서 활용될 수 있는 기반이 마련되는 것입니다.다만 K-RE100 마크가 표시된다는 사실 자체가 모든 공공입찰에서 가점을 받거나 낙찰 시 우선권을 부여받는다는 의미는 아닙니다. 현재의 표시제도는 재생에너지 사용기업에 대한 정보를 나라장터에서 확인할 수 있도록 하는 데 초점이 있으므로, 구체적인 입찰·계약에서는 해당 공고와 평가기준을 별도로 확인해야 합니다. 2) 2027년 최소녹색기준 적용 면제 보다 직접적인 변화는 최소녹색기준과 K-RE100의 연계입니다.최소녹색기준은 공공조달을 통해 녹색기술과 산업을 육성하기 위해 2010년부터 운영된 제도로, 대상 제품별로 에너지소비·재활용 등 환경요소에 관한 최소 기준을 정하고 이를 충족한 제품에 조달시장 진입을 허용하는 방식입니다.조달청은 2026년 기준 176개 제품에 최소녹색기준을 운영하고 있으며, 2027년부터 재생에너지 사용비율을 높인 기업에 대해 최소녹색기준 적용을 면제하는 방침을 제시했습니다. 7월 한국에너지공단과의 업무협약에서도 재생에너지 사용 우수기업을 대상으로 최소녹색기준 면제를 추진한다는 방향이 다시 확인됐습니다. 두 제도의 차이를 정리하면 다음과 같습니다.구분주요 내용기업에 미치는 변화K-RE100 마크 표시나라장터에서 재생에너지 사용기업 표시공공기관 구매담당자가 관련 정보 확인 가능최소녹색기준 면제재생에너지 사용 우수기업에 기준 적용 면제대상 기업의 조달시장 진입요건 완화 가능적용 방향사용실적 데이터를 공공조달과 연계재생에너지 사용실적의 조달 활용 확대특히 최소녹색기준은 현재도 적용대상 확대가 검토되고 있습니다. 조달청은 2026년 추가 품목 지정을 위한 공청회와 의견수렴을 진행하는 등 제도를 계속 정비하고 있어, K-RE100과 공공조달의 연계 역시 향후 세부적인 적용대상과 인정기준을 확인하면서 대응해야 합니다.따라서 공공조달에 참여하는 기업은 K-RE100 가입 여부만을 기준으로 판단하기보다 자사 제품에 최소녹색기준이 적용되는지, 재생에너지 사용실적이 어떤 기준으로 인정되는지, 향후 면제요건에 해당할 수 있는지를 함께 확인할 필요가 있습니다. 공공조달 | 재생에너지 연계에 따른 기업 대응 공공조달에 K-RE100과 재생에너지 사용실적이 연계되면서 조달시장에 참여하는 기업은 제품의 가격·품질뿐만 아니라 재생에너지 사용현황과 관련 조달기준까지 함께 관리할 필요성이 커지고 있습니다.특히 2027년부터 재생에너지 사용비율을 높인 기업에 최소녹색기준 적용을 면제하는 제도가 예정되어 있어, 공공기관 납품 비중이 높은 기업이라면 자사 제품과 재생에너지 사용실적이 제도 적용대상에 해당하는지 미리 확인해야 합니다. 기업이 확인해야 할 사항대응사항주요 확인 내용조달제품 기준 확인자사 제품의 최소녹색기준 적용 여부 및 관련 조달요건 확인K-RE100 실적 관리재생에너지 사용량과 전년도 대비 사용실적 및 관련 증빙 관리재생에너지 확보방식 검토기업의 전력사용량과 비용구조에 맞는 재생에너지 조달방식 검토조달정보 관리나라장터에 표시되는 K-RE100 및 녹색정보의 정확성 확인후속 제도 확인2027년 최소녹색기준 면제의 구체적인 적용대상과 요건 확인특히 K-RE100 참여 자체가 곧 공공조달상 혜택으로 이어지는 것은 아닙니다. 기업은 실제 재생에너지 사용실적이 조달제도에서 어떻게 인정되는지와 자사 제품이 최소녹색기준 적용대상인지 먼저 확인해야 합니다.재생에너지 사용을 확대할 때도 전력사용 구조와 비용, 계약조건을 조달상 혜택과 함께 비교해야 합니다. 따라서 자사 조달제품 확인 → 재생에너지 사용실적 점검 → 적용 가능한 혜택 확인 → 적합한 재생에너지 확보방식 검토 순으로 준비하고, 향후 최소녹색기준 면제의 세부요건이 확정되면 이에 맞춰 조달전략을 조정해야 합니다. 공공조달 | 대륜의 조달·에너지 규제 통합 자문 대한민국 9위 로펌 법무법인 대륜(2025년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 기업법무·공공계약·에너지·ESG 분야 법률 전문가가 협업하여 공공조달 제도 변화에 따른 기업의 법률 리스크와 대응방안을 통합적으로 검토합니다. 공공조달 참여요건 검토 : 기업이 공급하는 제품과 조달방식을 확인하여 적용되는 입찰·계약조건과 최소녹색기준을 검토하고, K-RE100 연계 정책에 따라 활용할 수 있는 제도가 있는지 분석K-RE100 적용 및 실적 검토 : 기업의 K-RE100 참여현황과 재생에너지 사용실적, 사용확인서 등 관련 자료를 확인하고 나라장터 표시 및 향후 최소녹색기준 면제와 관련하여 갖춰야 할 요건 검토재생에너지 확보계약 검토 : 직접 PPA·제3자 PPA 등 재생에너지 확보 과정에서 체결하는 계약의 공급기간, 가격구조, 의무사용량, 계약해지 및 책임조항 등을 검토하여 기업이 부담할 수 있는 계약상 위험 분석조달 제출자료 및 환경정보 점검 : 나라장터와 공공기관에 제출하는 자료의 재생에너지 사용실적과 실제 증빙자료를 대조하고, ESG·공급망 관리 과정에서 제공하는 환경정보와 서로 다른 내용이 발생하지 않도록 점검제도 변경에 따른 조달전략 검토 : 2027년 최소녹색기준 면제 등 후속 제도의 세부기준이 마련되는 경우 자사 제품의 적용 가능성을 확인하고 기존 입찰·계약 및 재생에너지 확보방식에서 조정이 필요한 사항 분석 공공조달 시장에 참여하고 있거나 K-RE100 연계 정책에 따라 재생에너지 사용 확대를 검토하고 있다면 🔗기업변호사와 법률상담을 통해 자사에 적용되는 조달요건과 계약상 유의사항을 확인하시기 바랍니다.

중국 소비시장이 양적 성장에서 질적 성장 중심으로 전환되며 AI, 프리미엄, 맞춤형 소비가 새로운 트렌드로 자리 잡고 있습니다. 시장 환경이 변화하는 가운데 국내 기업도 소비 흐름과 경쟁 구도를 반영한 전략 수립이 중요해지고 있는 상황입니다. 중국 소비시장이 AI·프리미엄 중심으로 재편되는 이유 중국 소비시장은 가격 중심의 대중 소비에서 벗어나 기술과 품질, 브랜드 가치를 중시하는 방향으로 변화하고 있습니다. AI 기술을 적용한 제품과 서비스가 빠르게 확산되는 가운데 프리미엄 소비와 개인 맞춤형 소비도 새로운 성장축으로 자리 잡았습니다.1) 소비 트렌드 변화구분주요 내용AI 기반 소비 확대AI 기능을 적용한 제품과 서비스 수요 증가프리미엄 소비 증가품질과 브랜드 경험을 중시하는 소비 확대맞춤형 소비 확산개인 취향과 라이프스타일을 반영한 제품 선호건강·기능성 소비기능성 식품, 헬스케어 제품 수요 증가AI 기술은 소비재 전반으로 빠르게 확산되고 있으며, 소비자는 가격보다 사용 경험과 편의성, 제품의 차별성을 중요하게 평가하는 경향을 보이고 있습니다. 특히 화장품과 식품, 생활용품 시장에서는 프리미엄 제품과 기능성을 앞세운 제품군이 성장세를 이어가고, 소비자의 취향을 반영한 맞춤형 서비스도 확대되는 모습입니다.2) 시장 경쟁 환경 변화 중국 소비시장의 경쟁 구도는 가격 경쟁 중심에서 기술과 브랜드 경쟁 중심으로 이동하고 있습니다. 과거에는 가격 경쟁력이 시장 점유율을 좌우하는 경우가 많았지만, 최근에는 AI 기술을 접목한 제품과 차별화된 브랜드 경험이 소비자의 선택에 큰 영향을 미치는 요소로 자리 잡았습니다.또한 중국 로컬 기업들의 성장도 시장 경쟁 구도를 바꾸는 요인으로 꼽힙니다. 대표적으로 생활용품 브랜드 미니소(MINISO)는 저가 상품 판매 중심 이미지를 넘어 IP 협업과 디자인 경쟁력을 강화하며 브랜드 가치를 높이고 있습니다.과거 제조 경쟁에 집중했던 중국 기업들이 기술과 브랜드 경험, 서비스까지 경쟁 영역을 넓히면서 소비시장의 경쟁 방식도 빠르게 변화하고 있는 모습입니다. 시장 경쟁 구도 변화가격 경쟁 중심 → 기술 경쟁 중심글로벌 브랜드 중심 → 중국 로컬 브랜드 경쟁력 확대제품 중심 경쟁 → 브랜드 경험 중심 경쟁오프라인 판매 중심 → SNS·라이브커머스·숏폼 기반 디지털 경쟁 확대대중 소비 중심 → 개인 맞춤형 소비 경쟁 확대 중국 소비시장에서는 무엇이 달라지고 있나 AI 기술과 프리미엄 소비 확산은 실제 소비재 시장에도 변화를 가져오고 있습니다. 특히 화장품과 식품, 생활용품 등 국내 기업의 주요 수출 품목에서는 기능성과 품질, 브랜드 경험을 중시하는 소비가 확대되고 있습니다. ▶ 주요 소비재 시장 동향품목시장 변화화장품기능성·프리미엄 제품 수요 확대식품건강식·고품질 식품 선호 증가생활용품AI·스마트 기능을 적용한 제품 관심 확대패션개성과 브랜드 경험을 중시하는 소비 증가최근 중국 소비자는 유명 브랜드보다 자신의 취향과 라이프스타일에 맞는 제품을 선택하는 경향을 보이고 있습니다. 이에 따라 기능성 화장품, 건강식품, 스마트 생활용품 등 차별화된 제품군이 성장세를 이어가고 있으며, 프리미엄 제품에 대한 소비도 꾸준히 증가하는 추세입니다.또한 중국 로컬 브랜드의 성장도 시장 변화를 이끄는 요인으로 꼽힙니다. 코트라는 중국 기업들이 AI 기술을 활용한 제품 개발과 브랜드 경쟁력 강화에 적극 나서면서 소비자의 선택을 받고 있다고 분석합니다.즉, 과거에는 해외 브랜드를 선호하는 경향이 강했다면 최근에는 품질과 기술력을 갖춘 중국 브랜드를 선택하는 소비자가 늘어나고 있다는 평가입니다. 국내 기업에는 어떤 기회가 있을까 중국 소비시장의 변화에 따라 AI 기술과 프리미엄 소비 확대에 따라 기능성과 품질을 갖춘 제품에 대한 수요가 늘어나면서 화장품과 식품, 생활용품 등 국내 기업의 주력 수출 품목도 성장 가능성을 키우고 있습니다.대한무역투자진흥공사(KOTRA)에 따르면 2025년 한국의 대중국 소비재 수출은 약 65억 달러를 기록했으며, 2026년 1~5월 수출액도 전년 동기 대비 증가세를 보였습니다. 특히 화장품과 식품이 전체 소비재 수출의 상당 부분을 차지하며 중국 시장에서 꾸준한 수요를 이어가고 있는 것으로 나타났습니다.품목비중화장품38%식품36%생활용품17%패션6%의약품3%중국 소비시장의 변화는 새로운 사업 기회를 제공하는 동시에 기업이 검토해야 할 요소도 늘리고 있습니다. 소비 트렌드에 맞는 제품을 출시하는 것만으로는 시장 경쟁력을 확보하기 어렵기 때문에 시장 환경과 규제 변화까지 함께 고려한 전략 수립이 중요합니다. 특히 중국은 제품 인증과 광고 규제, 지식재산권 보호 등 기업 활동과 관련된 제도가 지속적으로 변화하는 만큼 진출 전 충분한 검토가 필요합니다.점검 분야주요 검토 사항시장조사 및 소비자 분석• 소비 트렌드와 경쟁 브랜드 분석• 현지 유통채널 및 판매 플랫폼 검토제품 인증 및 규제 확인• 품목별 인증 및 허가 요건 검토• 표시·광고 규제 및 통관 기준 확인지식재산권 보호• 상표·디자인 선등록 여부 확인• 브랜드 모방 및 침해 대응 체계 마련계약 및 거래 구조 검토• 유통·공급계약 조건 검토• 현지 파트너와의 권리·의무 명확화법무법인 대륜, 중국 시장 진출을 위한 원스톱 기업 자문 대한민국 9위 로펌 법무법인 대륜(2025년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 중국 시장 진출을 준비하는 기업부터 현지에서 사업을 운영하는 기업까지 맞춤형 기업 법률자문을 제공합니다. 또한 중국 현지 로펌과의 업무협약(MOU)을 기반으로 현지 법률 이슈에도 신속하게 대응하고 기업변호사, 국제통상변호사, 관세사 자격을 보유한 관세전문위원이 협업하여 기업의 해외 진출 전 과정을 지원합니다. <div class="box2">▶ 중국 진출 전략 수립 단계에서 사업 구조, 투자 방식, 법인 설립 형태 등에 대한 법률 리스크 검토 및 자문<br><br>▶ 중국 거래처와의 공급계약, 유통계약, OEM·ODM 계약 체결 과정에서 계약서 검토, 협상 및 분쟁 예방 자문<br><br>▶ 중국 수출 과정에서 발생하는 통관, 원산지, 인증, 표시·광고 규제 등 국가별 규제 대응 전략 수립<br><br>▶ 상표 선등록, 지식재산권 침해 대응, 위조상품 유통 방지 등 브랜드 보호 및 권리 확보 전략 자문<br><br>▶ 중국 현지 사업 운영 과정에서 발생하는 계약 분쟁, 대금 미회수, 컴플라이언스 이슈 등 기업 법률 리스크 분석 및 대응</div>중국 시장 진출 전략 수립부터 현지 법인 설립, 계약 체결, 수출입, 통관, 분쟁 대응까지 전문적인 법률자문이 필요하다면 🔗기업변호사 법률상담예약을 통해 기업 상황에 맞는 맞춤형 자문을 받아보시기 바랍니다.

AI투자 열기가 다소 주춤하는 것처럼 보입니다. 그러나 업계에서는 오히려 AI 수요가 여전히 높은 수준을 유지하고 있다는 분석이 나오고 있습니다. 전 인텔 CEO 팻 겔싱어는 "AI 수요는 거의 무제한이며, 에너지 공급이 유일한 제약 요인"이라고 평가했고, 데이터센터와 AI 반도체 업계 역시 공급이 수요를 따라가지 못하고 있다고 설명했습니다. 이처럼 최근 AI투자에 대한 핵심은 늘어나는 AI산업의 수요에 맞춘 데이터센터, GPU, 전력 등 AI 인프라에 대한 안정적인 확보와 효율적인 투자 전략에 집중되고 있는 추세입니다. 이에 따라 기업은 AI 도입을 넘어 투자 전략과 공급망, 계약 구조까지 종합적으로 검토할 필요가 있습니다. 최신 AI투자 동향 1) AI 수요는 여전히 강하다 현재 기업들의 관심은 AI 모델보다 이를 운영하기 위한 인프라 확보에 집중되고 있습니다. 현재 기업들의 관심은 AI 모델보다 인프라 확보에 집중되고 있습니다. AI 활용이 빠르게 늘어나면서 데이터센터와 GPU, 전력 등 핵심 인프라가 부족해지고 있기 때문입니다. 이에 따라 기업들은 안정적인 컴퓨팅 자원 확보와 인프라 투자에 더욱 집중하는 모습을 보이고 있습니다. 대표적으로 아래와 같은 AI 산업 전반에 대한 투자가 이어지고 있습니다. <div class="box1">- 데이터센터 확대<br><br>- GPU 확보 경쟁<br><br>- 전력 공급 확보<br><br>- 광통신·네트워크 장비 투자 확대</div> 2) AI 투자 방식의 변화 과거에는 AI 사용량을 최대한 늘리는 '토큰맥싱(Tokenmaxxing)' 전략이 주목받았다면, 최근에는 투자 대비 효과(ROI)를 극대화하는 '밸류맥싱(Valuemaxxing)' 전략으로 전환되는 모습입니다. 기업들은 업무 난이도에 따라 최첨단 AI와 오픈소스 AI를 선택적으로 활용하며 비용 효율성을 높이고 있습니다. 즉, 과거에는 비용을 고려하지 않고 AI 도구 사용을 늘리는 데에 집중했다면, 현재는 AI 지출이 실질적이고 측정 가능한 투자 대비 수익을 창출할 수 있도록 전략을 구성하고 있다는 뜻입니다. 최근 AI 투자 동향 정리구분최근 변화기업 영향AI 수요높은 수준 지속AI 투자 확대AI 인프라데이터센터·GPU 부족공급망 경쟁 심화전력에너지 확보 중요인프라 투자 확대투자 전략토큰맥싱 → 밸류맥싱ROI 중심 투자AI 활용모델별 선택 활용비용 효율성 강화이러한 흐름은 국내 기업의 사례에서도 확인됩니다. 최근 네이버는 엔비디아와 AI 팩토리 공동 구축을 위한 전략적 투자 협약을 체결하고, 브룩필드와 함께 총 100억 달러(약 14조7천억 원) 규모의 AI 인프라와 컴퓨팅 자원 확보를 추진한다고 발표했습니다. 네이버는 데이터센터 구축과 운영을 담당하고 엔비디아는 GPU를 공급하는 방식으로 협력하는 것입니다. 이는 AI 모델 개발 외에도 컴퓨팅 인프라를 선제적으로 확보하는 것이 기업 경쟁력의 핵심이라는 점을 보여주는 대표적인 사례입니다. AI투자에 대해 기업이 점검해야 할 사항 최근 AI투자의 중심이 인프라로 이동하면서 기업 경영에도 다양한 변화가 나타나고 있습니다. 이에 따라 기업은 투자 전략외에도 계약 구조와 공급망, 해외 규제까지 종합적으로 점검할 필요가 있습니다. ① AI 인프라 확보 경쟁 GPU와 데이터센터 공급 부족이 지속되면서 안정적인 컴퓨팅 자원 확보가 기업 경쟁력의 중요한 요소가 되고 있습니다. 이에 따라 기업 간 전략적 제휴와 공동투자, 데이터센터 구축 프로젝트가 활발해지면서 투자계약과 협력계약의 권리·의무를 명확히 설계하는 것이 중요해지고 있습니다. ② 투자 심사 강화 AI를 얼마나 많이 사용하는지가 아니라 투자 대비 효과(ROI)를 얼마나 창출하는지가 중요한 경영 지표로 자리 잡고 있습니다. 대규모 AI 프로젝트는 투자 방식과 계약 구조가 복잡하고 이해관계자가 다양한 만큼, 비용 분담과 책임 범위, 성과 기준 등을 계약 단계에서 명확히 설정할 필요가 있습니다. ③ 공급망 관리 중요성 확대 AI 인프라 구축에는 반도체, 서버, 냉각장비, 전력설비 등 다양한 공급망이 연결되는 만큼 계약 관리와 안정적인 조달 전략이 중요해지고 있습니다. 특히 AI 반도체와 GPU 공급계약, 해외 기업과의 기술협력 및 데이터센터 구축 과정에서는 국가별 규제와 계약 체계를 함께 검토해 공급망 리스크를 방어해야 합니다. 기업변호사의 자문이 필요한 이유 대한민국 9위 로펌 대륜(2025년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 AI 투자와 관련한 계약 체결부터 데이터센터 구축, AI 반도체·GPU 공급계약, 해외 투자 및 국제계약까지 기업의 투자 전 과정을 종합적으로 자문하고 있습니다. 기업변호사는 투자 구조와 사업 특성을 고려해 법률 리스크를 사전에 분석하고, 안정적인 프로젝트 추진과 분쟁 예방을 위한 맞춤형 법률 솔루션을 제공합니다. 조력 분야주요 조력AI 투자·전략적 제휴공동투자, M&A, 전략적 제휴 및 공동개발 계약의 구조를 검토하고 투자 과정에서 발생할 수 있는 법률 리스크 사전 검토데이터센터 구축 프로젝트부지 확보부터 시공·운영 계약, 전력 공급 계약 등 데이터센터 구축 전 과정의 법률 검토와 프로젝트 리스크 관리AI 반도체·공급망 계약AI 반도체·GPU 공급계약, 장기 구매계약, 납기 지연 및 손해배상 조항 등을 검토해 공급망 분쟁 예방해외 투자·국제거래해외 AI 기업과의 투자, 기술협력, 국제계약 체결 과정에서 국가별 규제와 컴플라이언스를 종합적으로 검토분쟁 예방 및 컴플라이언스기업변호사와 공정거래·지식재산·국제거래 등 분야별 전문변호사가 협업해 AI 투자 프로젝트 전반의 법률 리스크를 관리하고 분쟁 예방 체계를 구축만약 현재 AI투자와 관련하여 자문이 필요하시다면, 🔗기업변호사 법률상담예약을 진행해보셔도 좋습니다.