안양변호사추천 | 안양변호사추천 받은 의뢰인 실형에서 집행유예 성공

안양 시내 작은 공장을 운영 중이던 의뢰인은 최근 무리한 납품 계약을 진행했습니다.

최근 경제 상황이 좋지 않아 망설였지만, 좋은 경험이 될 것이라 진행한 무리한 납품 계약은 결국 회사 운영 악화로 이어졌습니다.

의뢰인은 납품 계약을 성사시키기 위해 피해자에게 상황을 설명하며 납품 기일을 늦추는 등 여러 방면 노력을 했지만 결국 지지부진한 납품과 금전의 반환도 이뤄지지 않아 사기죄로 고소당하게 됐습니다.

경영 악화로 인해 회생 폐지 후 의뢰인의 건물 역시 경매가 진행되었고, 부동산은 제3자에게 낙찰되었습니다.

의뢰인은 부동산 낙찰 이후 사무실을 이전해야 하는 상황에서, 물건을 옮기다가 제3자가 미리 설치해 놓은 물건까지 철거해 도난 신고를 받고 절도 및 건조물침입 혐의까지 받게 됐습니다.

해당 상황으로 의뢰인은 사기, 절도, 건조물침입 혐의로 공소 제기 당해 1심에서 징역형을 선고받았습니다.

형법에 따르면 타인의 재물을 절취하는 자는 6년 이하의 징역 또는 1천만원 이하의 벌금에 처해지게 됩니다.

야간에 사람의 주거, 관리하는 건조물, 선박, 항공기 또는 점유하는 방실(房室)에 침입하여 타인의 재물을 절취(竊取)한 자는 10년 이하의 징역에 처하고 있습니다.

또한 사람을 기망하여 재물의 교부를 받거나 재산상의 이익을 취득한 자는 10년 이하의 징역 또는 2천만원 이하의 벌금에 처해집니다.

대륜 안양변호사는 의뢰인이 납품 미지급한 사실은 맞지만, 경영 악화로 어려운 상황에서 최선을 다했다는 점을 강조했습니다.

의뢰인은 납품 지급이 어려워지자 부동산을 대물로 변제하겠다는 약속을 하는 등 납품 성사를 위해 최선을 다했습니다.

대륜 안양변호사는 의뢰인이 사무실 이전 관련해 생긴 오해로 인한 절도 혐의라는 점을 주장하며, 이후 피해자들의 피해 회복을 위해 노력했다는 점을 강조했습니다.

안양변호사는 의뢰인이 고의적으로 범행을 저지른 것이 아니며, 피해자들의 손해배상을 위해 최선을 다했다는 점으로 선처를 요청했습니다.

이 사건 피해자들도 의뢰인이 실형을 선고받게 될 경우, 의뢰인이 손해배상 합의한 내용을 제대로 이행할 수 없다는 점을 우려하고 있습니다.

대륜 안양변호사는 피해자들도 의뢰인의 실형을 원치 않는다는 탄원서를 제출하며, 실형을 피할 수 있기를 간청했습니다.

위 사건 의뢰인처럼 양형부당의 이유로 항소를 준비한다면, 전문 변호사의 도움을 받아 법리적인 근거로 설득력 있는 항소 이유를 제시해야 합니다.

법무법인 대륜은 기업법·민사법·형사법에 대한 이해와 경험이 풍부한 기업법무전문변호사가 의뢰인 상황 맞춤 법적 조력을 제공하고 있습니다.

만약 위와 같은 상황으로 🔗변호사추천을 찾고 계신다면, 대륜 안양 사무소를 찾아주시길 바랍니다.