기업법무변호사 | 계약 이행하지 않은 거래처에게 계약금 전액 반환

계약금반환소송은 계약이 해제되었지만, 계약금을 돌려받지 못하고 있을 때 제기하는 소송입니다.

기업 간 계약금 반환 소송은 두 회사 사이에 체결된 계약에서 계약금의 반환 여부를 두고 법적 분쟁이 발생할 때 제기되는 민사 소송입니다. 주로 계약 해제, 이행 불이행, 또는 기타 법적 사유로 인해 계약금을 반환받거나 반환하지 않기 위한 목적으로 진행됩니다.

계약금 반환 소송의 주요 원인으로는 계약 당사자 중 한쪽이 계약 의무를 이행하지 않았거나, 특정 조건에 따라 계약이 취소된 경우, 계약 내용에 포함된 조건이나 의무를 충족하지 못한 경우, 강제 집행 불가능, 계약 자체의 무효 또는 취소 사유가 발생한 경우 등입니다.

기업 간의 계약금반환소송의 쟁점은 ▲계약 해제의 적법성 ▲손해배상 여부 ▲계약금 반환 조건 등입니다.

의뢰인 기업은 신소재 개발을 위해 피고와 약 1억 원 규모의 연구개발 계약을 체결했습니다.

계약 조건에 따라 의뢰인은 계약 체결과 동시에 계약금 3천만 원을 선지급했습니다.

그러나 피고 기업은 계약 체결 이후 연구개발이 6개월이 지나도록 실질적인 작업을 시작하지 않았습니다.

이에 의뢰인은 수차례에 걸쳐 피고 기업에 계약 이행을 촉구했으나, 피고 기업은 인력 부족과 내부 사정을 이유로 계약 이행을 지연했습니다.

의뢰인은 피고 기업이 더 이상 연구개발을 진행할 의지가 없다는 점을 확인하게 되었습니다.

또한 피고 기업이 선지급된 계약금을 내부 운영 자금으로 사용했음을 알게 되어, 계약의 신뢰가 완전히 깨져버렸습니다.

결국 의뢰인은 피고 기업에게 계약 해제를 통보하고, 선지급한 계약금 3천만 원의 반환을 요청했습니다.

그러나 피고 기업은 ‘계약 해제의 원인은 의뢰인 기업의 과도한 요구라는 주장을 펼치며 계약금 반환 요구를 거부했습니다.

의뢰인은 소송을 통해 계약금을 반환해야겠다고 결심하셨고, 기업법무변호사에게 도움을 요청을 요청하셨습니다.

기업법무변호사는 피고 기업이 계약서에 명시된 사항을 전혀 이행하지 않았다는 점을 강조했습니다.

의뢰인과 피고 기업이 체결한 계약서 제3조에는 ‘계약 체결 후 30일 이내에 연구개발을 시작한다’라는 항목이 기재되어 있습니다.

의뢰인은 3회 동안 서면으로 이행 촉구를 통지했지만 피고 기업은 구체적인 조치를 취하지 않았습니다.

기업법무변호사는 이러한 피고 기업의 계약 미이행은 계약 해제 사유에 해당한다고 주장했습니다.

기업법무변호사는 해당 계약의 해제는 적법하다는 점을 주장했습니다.

피고 기업은 여러 차례 의뢰인의 계약 이행 촉구에도 그 어떠한 조치를 취하지않았습니다.

또한 계약서에는 ‘계약 이행이 시작되지 않은 경우, 선지급 계약금을 반환한다’는 조항이 있습니다.

기업법무변호사는 해당 조항과 피고 기업의 계약 미이행을 근거로 피고 기업의 계약금 반환 의무에 대해 주장했습니다.