특허권침해 | 기업 의뢰인 도와 선사용권 주장하는 원고 청구 기각

특허권침해란, 특허권자가 법적으로 보호받는 독점적인 권리를 침해하는 행위를 말합니다.

특허권자는 특정 기술이나 발명을 상업적으로 독점할 권리를 가지며, 이를 침해하는 경우 법적 제재를 받을 수 있습니다.

특허권침해의 대표적인 사례는 특허권자의 허가 없는 무단 제작, 허가 없는 무단 판매, 승인 없는 수입 및 사용 등이 있습니다.

특허권을 침해할 경우 특허권자가 입은 재산적 손실에 대한 손해배상을 청구할 수 있으며, 고의적인 특허권 침해는 형사 처벌까지 받을 수 있습니다.

선사용권이란 특허 출원 이전에 이미 해당 발명을 사업적으로 사용하고 있었던 자에게 주어지는 제한적 권리를 말합니다. 이는 공정성과 기존 사용자의 권리를 보호하기 위해 도입된 개념입니다.

선사용권이 성립하기 위해서는 특허 출원일 이전에 이미 해당 발명을 사용 중이었어야 하며, 사업적 목적, 출원 후에도 지속적으로 그 기술을 사용하고 있어야 합니다.

특허권 침해 여부를 판단할 때, 선사용권이 인정되면 특허권자는 침해 행위를 주장할 수 없습니다.

예를 들어 중소기업 A가 고유의 기술을 이용해 제품을 생산하고 있었습니다.

대기업 B가 해당 기술과 유사한 발명을 특허로 출원해 등록했고, 이후 A 기업에게 침해 소송을 제기했습니다.

해당 상황에서 쟁점은 A 기업이 특허 출원 이전부터 사업적으로 사용하고 있었는지의 여부입니다.

A 기업은 출원 이전부터 실질적으로 사용해 왔다는 사실을 입증했고, 해당 경우는 선사용권이 인정되어 계속해서 기술을 사용할 수 있습니다.

기업법무변호사는 원고의 의도적인 특허권침해 행위에 대해 주장했습니다.

원고는 의뢰인으로부터 이 사건 각 등록상표 A에 대한 사용중지를 요청받은 이후에 상호를 주식회사 A로 변경했습니다.

또한 원고는 상호변경 이후에도 온라인 포털 스마트 스토어의 명칭을 A로 유지하다가, 상표권 침해 신고가 들어왔으니 이를 소명하라는 포털의 통지를 받자 그제서야 호칭을 다르게 변경했습니다.

기업법무변호사는 원고의 상표 및 상호 사용으로 소비자들에게 출처의 오인∙혼동을 주었고, 의뢰인의 사업에 크나큰 피해를 안겨 주고 있다는 점을 강조했습니다.

구체적으로 포털 사이트에 해당 상품을 검색할 경우 의뢰인의 상표와 원고의 상호가 동시에 검색되고, 원고 제품을 구입한 소비자들이 A 상품이 아닌 다른 제품이 왔다는 불만을 제기하고 있다는 점을 증거로 제출했습니다.

기업법무변호사는 해당 특허권침해 소송의 청구가 기각되지 않을 경우 의뢰인이 지난 시간 쌓아온 신뢰와 명성이 한순간에 무너질 것을 강조하며, 청구 기각을 요청했습니다.