집화살표_1

기업전문변호사 업무사례

개인정보보호차 판결문은 일부만 업로드 되며,
일부 내용이 각색될 수 있습니다.
로고검색
로고

근로기준법위반

공소 기각

[근로기준법 혐의 해결사례]기업전문변호사, 임금 및 퇴직금 1억원 미지급 회사 대표 공소 기각 도와

근로기준법 위반해 전 직원들에 고소당한 회사 대표근로기준법 위반한 본 사건의 의뢰인은 여러 명의 직원들에게 임금 및 퇴직금을 주지 못한 채 폐업을 결정하게 된 한 회사의 대표였습니다. 5명의 직원에게 주지 못한 임금 및 퇴직금의 액수는 1억원에 달했는데요. 직원들은 의뢰인을 근로기준법을 위반한 혐의로 고소했습니다. 이에 의뢰인은 대륜의 기업전문변호사를 찾아오셔서 사건을 마무리할 방법을 여쭈셨습니다. 기업전문변호사, 의뢰인이 매우 반성하는 상황 강조해법무법인 대륜의 기업법무센터의 기업전문변호사는 의뢰인의 상황을 듣고 근로기준법 위반 협의를 벗으려면 직원들과의 합의가 중요함을 강조했습니다. ■의뢰인은 본인의 경영 실패로 임금과 퇴직금을 지급하지 못함을 반성 중이었음■의뢰인과 직원들이 대면해 합의할 수 있는 자리를 만들어 처벌을 원치 않는다는 답변을 받음■모든 직원들이 처벌불원서와 진정취하서 제출함 기업전문변호사의 중재로 의뢰인의 상황을 알게 된 직원들은 근로기준법을 위반한 의뢰인을 고소하지 않겠다는 의사를 밝혔습니다. 법원의 공소 기각 판결기업전문변호사의 의견에 따라 법원은 근로기준법을 위반한 본 사건을 공소 기각했습니다. 근로기준법은 피해자의 의사와 다르게 공소를 제기할 수 없는 죄이기 때문에 공소가 기각된 겁니다. 근로기준법에 따르면 사용자는 근로자가 퇴직한 경우, 그 지급사유가 발생한 날로부터 14일 이내에 임금과 보상금 등을 지급하여야 합니다. 특별한 사정이 있다면 당사자 간 합의에 따라 지급기일을 연장할 수 있으나, 이를 연장하지 못해 근로기준법을 위반한 혐의로 고소를 당하셨다면 신속히 기업전문변호사를 찾아오시기를 권해드립니다.

최성호

최성호

김수훤

김수훤

손해배상

승소

[손해배상청구소장 제기] 피고의 가처분 신청으로 막심한 손해 기업전문변호사 손해배상 1억 받아내 !

손해배상청구소장을 제기하는 의뢰인 의뢰인은 한 기업의 수 십억 원의 주식전환사채를 보유하고 있었습니다. 이후 시기가 맞아 전환사채를 주식으로 전환 후 매각하며 수익을 실현하고자 하였습니다. 개인주주로부터 해당 전환사채에 대해 기업과 의뢰인 간의 염가 거래의 의심이 된다며, 증거 없는 사견으로 가처분 신청을 제기하여 신주발행중지로 인해 전환사채를 사용하지 못해, 주식 시가하락에 따른 수 억 원의 손해가 발생했습니다. 이에 손해배상청구소장을 제출하고자 대륜의 기업전문변호사를 찾아 조력을 요청했습니다. 기업전문변호사 “ 피고의 사견으로 원고 손해 막대해 ” 법무법인 대륜은 상세한 상담을 통해 손해배상청구소장 경험이 풍부한 3인의 기업전문변호사로 전담팀을 구하여 대응에 나섰습니다. ■ 원고는 전환사채를 사용하지 못해, 시가하락을 통한 수 억의 손해를 봄 ■ 이미 발행한 전환사채를 회사가 취득하여 염가에 매도하였다는 사유는 애초에 전환사채의 발행자체를 다툴 사유가 될 수 없음 ■ 피고는 정당한 근거 없이 주장만으로 가처분 신청을 함 대륜의 기업전문변호사 팀은 피고의 이 사건 가처분 신청은 그 주장 자체로 부당하므로, 피고는 이러한 위법한 보전처분신청으로 인해 원고에게 발생한 손해를 배상할 책임이 있음에, 손해배상액을 산정하여 손해배상청구소장을 제출 하였습니다. 손해배상/소송비용 피고 지급 판결법원은 법무법인 대륜 기업전문변호사의 손해배상청구소장의 청구를 모두 인용하여 손해배상 및 소송비용을 또한 피고의 부담으로 한다는 판결을 했습니다. 기업이 연관된 소송은 많은 이해관계자들이 연관되어 있기에, 최대한의 이익을 보전하기 위해서는 기업전문변호사의 조력이 필요합니다. 대륜의 기업전문변호사는 각 분야의 전문가들이 협업하여 전담팀을 구성해 조력에 나서기에 체계적인 대응과 압도적인 전문성으로 사건의 성공을 약속드립니다.

한민영

한민영

박동일

박동일

구상금청구소송

승소

[구상금청구소송 피고입장 방어] 교통사고에 대한 보험회사의 억대 구상금 청구 기각시킴

보험회사의 구상금청구소송 제기 원고는 A씨가 계약한 보험회사이고, 피고(의뢰인)는 지방자치단체입니다. A씨는 음주운전을 하다가 피고가 관리하는 도로에서 사고가 났습니다. 원고는 A씨와 동승자들의 인적 피해에 대한 억대 보험금을 지급하였는데요. 이에 차량 통행 차단 관리가 제대로 되어 있지 않았다며, 피고를 상대로 구상금청구소송을 제기하였습니다. 갑작스럽게 소송에 휘말린 피고는 손해배상할 의무가 없다며, 기업법무전문변호사·민사전문변호사가 있는 법무법인 대륜에 조력을 요청하셨습니다. 지자체, 대륜과 구상금청구소송 대응 법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 소통을 통해 구상금청구소송 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 기업법무전문변호사·민사전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 사고 발생지점은 차량 통행 차단 조치 등 적절한 조치를 취하였음 ■ A씨가 음주운전을 하고 주의를 살피지 않고 차단 줄을 끊으며 진입한 것임 ■ 사건 발생 도로의 진입로 양측 중 피고 지자체에 위치한 차단시설로 집입한 것이 아님 구상금청구소송 원고 청구 기각 법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 ‘원고의 구상금 청구를 기각한다. 소송비용은 원고가 부담한다’는 판결을 내렸습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

심재국

심재국

한민영

한민영

정찬우

정찬우

더 궁금한 점이 있으신가요?
Quick Menu

카톡예약