기업전문변호사 업무사례

남양주변호사상담 | 물품대금 미룬 거래처 소송 조력, 1억 전액 청구

남양주변호사상담을 요청하신 의뢰인은 거래처에게 오랫동안 물품대금을 받지 못하고 있었는데요.남양주변호사가 소송에 나섰고, 대금 1억원 전액 청구 결정을 이끌었습니다.

기업법무변호사 | 기업 의뢰인 도와 물품대금 청구, 전액 지급 결정

기업법무변호사에게 도움을 요청하신 의뢰인의 사연입니다. 기업법무변호사가 기업 의뢰인을 도와 거래처를 상대로 물품대금 청구 소송에 나섰습니다.

물품대금 소송 사례 | 물품대금소송 조력해 청구액 6천만 원 전액 인용

물품대금 문제로 도움을 요청하신 의뢰인은 물품을 납품하였으나, 대금을 전달받지 못하였는데요. 이에 물품대금 소송 진행을 위해 기업변호사를 찾아오셨습니다.

대구법률사무소 | 물품대금청구소송으로 청구 금액 전액 인용 받은 기업 대표

대구법률사무소를 방문해주신 의뢰인의 사연입니다. 의뢰인은 물품대금을 받지 못하고 있어 법률상담을 요청하셨는데요, 대구변호사는 물품대금청구소송 제기에 조력했습니다.

인천법률사무소 조력 | 기업 대리해 물품대금 청구 성공한 인천법률사무소

인천법률사무소를 찾아주신 의뢰인은 산업용 기계 부품 납품 후 대금을 지급받지 못했습니다. 이에 인천사무소를 찾아와 물품대금소송 관련 법률상담을 요청해 주셨습니다.

기업변호사 | 물품대금청구소송 의뢰한 기업 의뢰인 도와 미지급된 물품대금 청구

기업변호사를 찾아오신 기업 의뢰인은 물품대금청구소송 1심 패소한 상황이었습니다. 의뢰인은 해당 소송 항소를 위해 기업변호사를 찾아오셨습니다.

부산변호사사무실 | 대륜 부산사무소, 공사대금 청구 소송 의뢰인 도와 전액인용 성공

부산변호사사무실은 공사대금을 주지 않는 피고 회사를 상대로 소송을 제기하려는 기업의뢰인을 조력했고, 청구 금액을 전액 인용받는 데 성공했습니다.

[물품대금청구소송 방어사례] 작동하지 않는 기계 받은 의뢰인, 물품대금청구소송 방어 성공

물품대금청구소송에 대한 방어를 요청한 의뢰인을 위해 법무법인 대륜은 물품대금 청구소송 경험이 풍부한 전문변호사들로 팀을 구성하여 대응하였습니다.

[용산로펌 조력] 용산로펌 조력으로 기업 의뢰인 물품대금 소송 승소

용산로펌을 찾아온 의뢰인은 가구재료 도소매업 회사로 거래처에게 목재를 공급하였으나 대금을 지급하지 않자 소송을 결심하며 용산로펌을 찾아왔습니다.

[기업변호사 조력사례] 부품 납품 후 대금 지급받지 못한 의뢰인, 4,000만 원 및 지연손해금까지 받아

법무법인(유한) 대륜 기업변호사에 상담을 요청해 주신 의뢰인은 상대방 회사에 부품을 납품하고 있었는데요. 우연한 기회로 의뢰인은 상대방 회사와 함께 합작하여 회사를 설립하게 됩니다. 그러나 설립한 회사에서 수익이 나지 않자 의뢰인은 회사를 상대방에 양도하게 됩니다. 함께 사업을 영위할 당시 의뢰인은 상대방에 납품하던 물품을 인건비 등을 제외한 금액을 받아왔다고 하는데요. 회사를 넘기면서 다시 정단가로 환산하여 지급 받기로 약정하였으나 상대방 회사는 이를 이행하지 않고 있었습니다. 이에 의뢰인은 받아야 할 물품대금을 지급 받기 위해 대륜 기업변호사에 의뢰를 요청해 주셨습니다.

[법률자문 해결사례] 인천로펌 대륜의 변호사와 물품대금 소송 승소하여 미지급된 물품대금 청구함

법률자문 통해 인천로펌 대륜과 소송 진행본 사건의 의뢰인은 인천로펌 대륜의 기업법무변호사에게 법률자문을 받고 물품대금소송을 하기로 결정하였습니다. 그 이유는 샷시 도소매업을 하는 의뢰인 회사가 건설회사인 피고 회사에게 물품을 전달하였으나 물품대금을 받지 못했기 때문입니다. 물품은 피고 회사의 의뢰로 전달되었으며, 물품은 공사 현장에서 사용되었습니다. 피고 회사는 물품대금의 일부를 상환하였지만, 의뢰인은 여전히 미지급 분을 받지 못하고 있습니다. 이에 인천로펌 대륜을 찾은 것입니다. 기업법무변호사 “원고 회사에 경제적인 손실”인천로펌 대륜은 의뢰인과 법률자문을 통하여 기업법무변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 사건을 해결하기로 하였습니다. ■ 피고는 물품 대금의 일부를 상환한 바 원고는 피고에게 잔여물품대금 채권을 가진다는 점■ 피고는 수 차례 원고에게 미지급된 물품대금 지급해달라고 요청하였다는 점■ 원고의 샷시 제품이 피고의 공사 현장에 사용되었다는 점 기업법무변호사 팀은 피고의 물품대금 미지급으로 원고 회사에 경제적인 손실을 가져왔다는 점을 강조하였습니다. 법원 원고에게 미지급 분 3800만 원 지급 확정법원은 인천로펌 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고는 원고에게 3800만 원 및 지연손해금을 지급하라’고 결론을 내렸습니다. 이번 물품대금소송의 경우, 인천로펌 대륜의 기업법무변호사 팀이 법률자문에서 나온 정보를 토대로 원고는 피고에게 잔여물품대금 채권을 가진다고 할 것이라는 점을 강조한 덕분에 소송에서 좋을 결과를 얻을 수 있었습니다. 만약 위와 같은 상황으로 어려움에 처하신 분이 있으시다면 인천로펌 대륜에서 법률자문을 받아보시기 바랍니다.

[물품대금청구소송 승소] 민사전문변호사 도움으로 대금 납부 차일피일 미루는 피고에 물품대금 받아내

물품대금청구소송 필요한 의뢰인 대륜 방문본 사건의 의뢰인은 법무법인 대륜의 민사전문변호사에게 조력을 요청하여 물품대금청구소송을 하기로 하였습니다. 그 이유는 창호와 유리를 제조하는 기업인 의뢰인이 공사업을 하는 피고 회사에게 유리 등을 납품하였으나 물품대금을 받지 못하고 있기 때문입니다. 의뢰인은 일부 물품대금을 지급받았지만, 여전히 미지급된 부분이 남아있어 여러 차례 줄 것을 요청하였지만 피고 회사는 지급을 차일피일 미루고 있습니다. 민사전문변호사 “피고에게 여러 차례 독촉하였다는 점”법무법인 대륜은 의뢰인과 자세한 논의를 바탕으로 민사전문변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 물품대금청구소송을 하기로 하였습니다. ■ 원고는 공사진행에 필요한 유리 등의 제품을 피고 회사에 납품하였다는 점■ 피고 회사는 원고의 제품 납품에도 불구하고 물품대금을 지급하지 않았다는 점■ 원고가 물품대금을 받기 위해 전화 및 방문 등의 방법으로 여러 차례 독촉하였다는 점 민사전문변호사 팀은 피고는 원고에게 물품대금 및 지연이자를 지급할 의무가 있다는 점을 강조하였습니다. 재판부 원고에게 3600만 원 및 지연손해금 지급 확정재판부는 법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고는 원고에게 3600만 원 및 지연손해금을 지급하라’고 결론을 내렸습니다. 이번 물품대금청구소송의 경우, 법무법인 대륜의 민사전문변호사 팀이 피고는 원고에게 물품대금 및 지연이자를 지급할 의무가 있다는 점을 강조한 덕분에 소송에서 좋은 결과를 얻을 수 있었습니다. 만약 위와 같이 물품대금청구소송이 필요하신 분이 있으시다면 법무법인 대륜에 사건을 의뢰해 주시기 바랍니다.