기업전문변호사 업무사례

기업자문변호사 조력 | 기업자문변호사, 근로자의 부당해고 구제신청 기각 성공

기업자문변호사를 찾아오신 의뢰인은 근로자의 부당해고 구제신청 기각을 원하셨습니다. 대륜 기업변호사의 자문을 통해 기각에 성공하셨습니다.

[채무부존재확인소송 방어사례] 기업자문변호사 조력으로 회사 그만 둔 직원에 수수료 반납 청구 성공

본 사건의 의뢰인은 컨설팅 기업으로 원고는 이 회사에 한 동안 소속되어 일을 한 직원입니다. 원고는 이 회사에서 금융상품을 판매하는 업무를 하였는데, 원고가 일을 그만 둔 이후 금융상품을 계약한 고객들이 보험계약을 해지하였습니다. 이에 원고에게 보험계약을 체결한 후 받은 수수료를 돌려달라고 하였지만 원고는 채무부존재소송을 걸어왔습니다. 그래서 법무법인 대륜의 기업자문변호사에게 도움을 요청하여 채무부존재소송을 방어하고 금전소송을 하기로 하였습니다. 기업자문변호사는 내용을 검토한 후 보험계약 관련 계약서부터 살펴보기로 하였습니다. 그리고 기업자문변호사는 3명의 법률전문가로 전담팀을 구성하여 사건을 해결하기로 하였습니다.

[기업자문변호사 방어사례] 근로기준법 위반 소송 당한 피고 도와 원고 청구 기각

기업자문변호사에 근로기준법 관련 상담 요청이번 사건 의뢰인은 법무법인(유한) 대륜 기업자문변호사에 근로기준법 관련 상담을 요청해주셨습니다. 의뢰인은 회사를 운영하는 대표로 퇴직한 직원에 근로기준법 위반으로 소송을 당하게 되었다고 합니다. 소송에 대한 대응이 필요했던 의뢰인은 기업자문변호사에 의뢰를 맡겨주셨습니다. 피고 법 위반 사실 없어법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 근로기준법 위반 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 피고는 법을 위반하지 않았음에도 억울하게 소송을 당한 것으로 확인되었음■ 피고는 근로기준법을 준수하여 회사를 운영했음■ 원고는 추가 업무를 맡아 진행했다고 주장했으나 이는 사실이 아니었음 기업자문변호사 팀은 피고가 근로기준법을 위반하지 않았으며 이에 따라 원고에 추가 임금을 지급할 의무가 없다고 주장했습니다. 법원, 원고 주장 사실과 달라 기각 결정법원은 법무법인 대륜 기업자문변호사의 주장을 받아들여 “원고의 청구를 기각한다”는 판결을 내렸습니다. 법원은 소송비용도 원고가 부담케했습니다. 위 사례 의뢰인은 회사를 운영하며 처음 겪는 소송으로 골머리를 앓아야 했습니다. 다행히 저희 대륜 기업자문변호사에 소송을 맡겨주신 덕분에 원고 청구 기각 결정을 받을 수 있었습니다. 만약 비슷한 상황으로 도움이 필요하신 경우 저희 대륜에 상담을 받아보시길 바랍니다.

[노동법위반 혐의없음] 기업자문변호사 회사 입장 방어, 원고 청구 기각 성공

노동법위반 이유로 소송 당한 의뢰인회사를 운영하던 의뢰인은 직원으로부터 노동법위반을 이유로 소송을 당하게 되었는데요. 다행히 해당 소송은 의뢰인이 승소하였다고 합니다. 그러나 이에 불복한 직원은 이번엔 부당해고구제 재심판정 취소소송을 제기하게 됩니다. 직원이 제기한 취소소송에 대응하고자 의뢰인은 법무법인 대륜 기업자문변호사에 도움을 요청해주셨습니다. 기업자문변호사 “적법해고였으며 법적으로 문제 없어”법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 노동법위반 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 피고의 회사는 매출액이 급감하여 당기순손실이 불어나 부채비율이 증가하였던 것으로 확인되었음■ 피고는 경영 악화로 인해 직원들을 해고할 수밖에 없었음■ 피고는 부분휴업, 임금동결 등 해고 회피를 위한 다양한 노력을 하였으며, 원고가 주장하는 노동법위반 행위는 존재하지 않았음 기업자문변호사 팀은 피고의 해고는 법적으로 문제가 없으며, 이에 따라 이 사건 청구를 기각해야 한다고 강력하게 주장했습니다. 부당해고구제 재심판정 취소소송 원고 청구 기각 결정법원은 법무법인 대륜 기업자문변호사의 주장을 받아들여 이번 부당해고구제 재심판정 취소소송에 대해 원고 청구를 기각했습니다. 회사의 도산 위기로 부득이하게 직원을 해고해야 했던 의뢰인으로서는 두 번의 소송이 부담스러웠다고 하는데요. 다행히 대륜 기업자문변호사의 조력으로 노동법위반이 아님을 밝혀 빠르게 소송을 마무리할 수 있었습니다.

[보험금분쟁] 기업자문변호사, 면책된 보험금 일부 소송 제기해 받아내

보험금분쟁으로 대륜 찾은 의뢰인이번 보험금분쟁 건으로 대륜을 찾아주신 의뢰인은 법인을 운영 중이었습니다. 의뢰인은 물품대금 매출채권에 대해 보험에 가입한 후 매출채권액을 신용보증기금에 청구하였다고 하는데요. 신용보증기금 측은 일부만 지급하고 나머지는 면책 하였다고 합니다. 일부 받지 못한 보험금을 청구하고 싶었던 의뢰인은 저희 대륜 기업자문변호사의 도움을 필요로 하셨습니다. 기업자문변호사 “피고, 원고가 청구한 보험금 지급할 의무 있어” 법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 보험금분쟁 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 이 사건 면책약관은 보험자에 면책사유를 제한하는 규정이 있으나, 증명책임을 원고에 전가하는 등 불합리한 규정으로 보아야 했음■ 이행지체로 인한 보험사고 이후 발생한 매출채권에 대해 피고의 면책사유를 규정한 약관은 무효라고 보아야함■ 이에 따라 피고는 원고가 청구한 보험금을 지급할 의무가 있었음 기업자문변호사 팀은 증명책임을 원고에 전가하는 불합리한 규정으로 인해 보험금 일부가 면책 되었으므로 피고는 원고가 청구한 보험금을 지급할 의무가 있다고 주장했습니다. 법원, 원고 청구 인정범위 내 이유 있어 인용법무법인 대륜 기업자문변호사의 주장을 받아들여 법원은 이번 보험금분쟁 사건에 대해 “피고는 원고에게 보험금 일부에 대해 지급하라”는 판결을 내렸습니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상의 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 위 사례와 같은 보험금분쟁 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 법무법인 대륜을 찾아 대응 방안을 찾아보시길 바랍니다.

[변호사상담 후 방어사건] 기업자문변호사 조력으로 직무집행정지가처분 기각 받기 성공

변호사상담 후 가처분신청 방어소송 진행본 사건의 의뢰인은 법무법인 대륜 기업자문변호사와 변호사상담을 토대로 직무집행정지가처분 신청을 방어하기로 하였습니다. 의뢰인은 한 회사의 이사가 되고자 하는 이인데 한 투자자가 주주총회에서 이사로의 선임을 막고 있습니다. 그 이유는 이 기업의 대표가 제3자에게 대표직을 물려주고 자신은 다른 기관으로 가려고 한다는 것입니다. 그런데 그 기업 대표는 그 기업의 핵심인물이기 때문에 그대로 있어야 한다는 것이었습니다. 기업의 경우 주주총회의 결과에 따라 기업을 운영할 권리가 있습니다. 이에 대륜을 찾아 변호사상담을 받았습니다. 기업자문변호사 “대표이사 사임은 대표에게 뜻이 있음” 강조법무법인 대륜은 의뢰인과 깊이 있는 변호사상담을 토대로 기업자문변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 사건을 해결하기로 하였습니다. ■ 대표 이사의 발생주식 총수를 보았을 때 이 소송이 승소하더라도 채무자가 사내이사로 선임될 가능성이 높은 점■ 대표이사를 사임하는 것은 대표이사의 의사인 점■ 채권자는 투자금만 회수 된다면 회사 경영에 관여할 의사가 없는 점 기업자문변호사 팀은 금전적 배상의 방법으로 문제를 해결할 수 있다는 점을 강조하였습니다. 직무집행가처분 신청 기각으로 방어 성공법무법인 대륜의 의견을 받아들여 법원은 채권자의 직무집행정지가처분 신청을 기각하였습니다. 그리고 소송비용 역시 채권자에게 내도록 하였습니다. 기업자문변호사 팀의 조력으로 의뢰인의 방어가 성공적으로 이행되었습니다. 만약 위와 같은 상황으로 어려움을 겪고 계신 분이 있으시다면 법무법인 대륜에 변호사상담을 요청해주시기 바랍니다.

[건축허가취소소송 승소] 기업자문변호사, 원고들의 물환경보전법·건축법 위반 주장 적극 반박

건축허가취소소송, 피고 보조하기로기업 의뢰인은 제조시설을 건축하려고 하는 상황에서 건축허가취소소송에 휘말렸습니다. 인근 사업자들이 물환경보전법, 건축법을 위반하였다면서 행정심판에 이어 건축허가처분, 건축허가(변경)처분 취소 소송을 제기하였습니다. 적법하다는 것을 검토한 후 건축 허가를 받았는데 이러한 소송까지 휘말리자 매우 힘들어하셨습니다. 피고를 보조하여 소송을 이기기 위해 법무법인 대륜 기업자문변호사에게 조력을 요청하셨습니다. 기업자문변호사 “원고들의 주장 뒷받침 부족”법무법인 대륜은 기업 의뢰인과의 면밀한 소통 후 건축허가취소소송 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 기업자문변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 사업계획서에 적힌 예상 폐수량이 허위라는 것을 원고들이 증명하지 못함■ 물환경보전법 상 폐수배출시설이 아니며, 수인한도를 넘는 피해 발생을 예측할 수 없음■ 시설의 절반 가까이는 사무소로 이용되기 때문에 물 사용량이 많지 않음 기업자문변호사 팀은 원고들이 주장하는 내용만으로는 환경 오염 등을 증명할 수 없다고 강조하였습니다. 건축허가취소소송 피고 승소법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 ‘건축허가취소소송 원고 청구 기각’ 판결을 내렸습니다. 제조시설을 건축하기도 전에 심판과 소송을 통해 오랜기간 고생하셨으나, 승소하면서 건축을 시작할 수 있었습니다. 대륜 기업자문변호사 팀은 건설, 건축 등 기업에서 현장 또는 사내변호사를 지낸 전문가들이 상주하고 있습니다. 건축 사업계획서부터 소송까지 전 단계에 대한 자문이 가능합니다.