기업전문변호사 업무사례

[물품대금반환 소송 승소] 기업변호사, 잔금 지급 불이행 업체에 소송 진행해 전액 인용 성공

물품대금반환 위해 기업변호사에 의뢰물품대금반환 소송 진행을 위해 저희 법무법인(유한) 대륜을 찾아주신 의뢰인은 한 기업과 물품공급계약을 체결하게 되었습니다. 물품대금은 선급금과 잔금으로 나누어 지급받기로 약정했으나, 상대방 측에서 일방적으로 잔금을 지급하지 않고 있었다는데요. 소송을 통해서라도 금전을 보전받고 싶었던 의뢰인은 저희 대륜 기업변호사에 의뢰를 맡겨주셨습니다. 약정에 따라 잔금 지급 이뤄져야법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 물품대금반환 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 원고는 피고와 약정을 맺고 선급금을 지급받았으며, 나머지 잔금을 받아야 하는 상황이었음■ 피고는 원고에 물품을 지급받았으나 이에 대한 대금 지급을 미루고 있었음■ 피고는 의도적으로 대금 지급을 미루고 있었으며 이로 인해 원고는 고통받고 있었음 기업변호사 팀은 원고는 피고와 적법한 절차에 따라 계약을 맺었으며 피고는 원고에 잔금을 지급할 의무가 있다고 밝혔습니다. 법원, 피고 불법행위 인정돼 잔금 전액 지급 결정법무법인 대륜 기업변호사의 주장을 받아들여 법원은 본 물품대금반환 소송에 대해 ‘피고는 원고에 잔금 전액을 지급하라’는 판결을 내렸습니다. 이어 법원은 소송 비용 역시 피고가 부담케 했습니다. 물품대금반환 소송을 진행한다 하더라도 원하는 결과를 받을 수 있을 것이란 보장은 없는데요. 복잡한 민사 건의 경우 꼼꼼한 상담을 진행해 상대방의 불법행위를 입증해야 원하는 금액을 받을 가능성이 높아지게 됩니다. 만약 비슷한 건으로 고민 중이시라면 언제든 법무법인 대륜에 상담을 받아보시길 바랍니다.

[국가기술자격법 위반 벌금형] 기업변호사 조력으로 타인 자격증 대여한 혐의 실형 면해

국가기술자격법 위반한 의뢰인, 대륜 기업변호사 찾아국가기술자격법을 위반한 의뢰인은 건설기업을 운영 하던 중 국가기술자격증 보유 직원들의 인건비를 지급할 여력이 없었다고 합니다. 그러나 건설면허 유지를 위해서는 해당 직원들이 필요했는데요. 이에 의뢰인은 해서는 안될 선택을 하게 됩니다. 의뢰인은 타인의 국가기술자격증을 대여하였고, 재판에 넘겨지자 대륜 기업변호사를 찾아주셨습니다. 경영 어려워져 어쩔 수 없이 범행법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 국가기술자격법 위반 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 피고인은 국가기술자격법 위반 혐의를 인정하고 자백하였음■ 피고인은 회사 경영이 어려울 만큼 재정적으로 힘든 상황이었음■ 피고인의 가족과 주변 지인들은 피고인의 선처를 바라는 탄원서를 제출하였음 기업변호사 팀은 피고인이 국가기술자격법 위반 혐의 등을 인정하고 있으며 자백한 점을 강조해 관용을 베풀어 줄 것을 요청했습니다. 이어 피고인의 회사 재정이 어려워져 범행을 저지르게 된 점 역시 참작해 줄 것을 주장했습니다. 범행 인정, 자백 참작법원은 법무법인 대륜 기업변호사의 주장을 받아들여 국가기술자격법 위반 피고인에 대해 벌금형을 선고했습니다. 위 사례 의뢰인과 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜에 상담을 받아보시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상의 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다.

[부당이득금반환청구소송 지급판결] 시공 업체로부터 부당한 공사대금 받아낸 민사전문변호사

부당이득금반환청구소송을 위해 대륜의 민사전문변호사를 찾은 의뢰인 의뢰인 인테리어 공사를 위해 표준도급계약서에 따라 1억 원의 시공 계약을 했습니다. 그러나 업체는 시공을 시작한 후 계약과 다르게 시공 물량이 많이 들어간다며, 2억 원의 새로운 표준도급계약서를 제시했습니다. 의뢰인은 이를 의심했지만, 피고의 공사중단압박에 계약을 체결했습니다. 추후 출장 간 대표가 돌아와, 공사의 하자 및 미시공 등 미비한 부분과 다시 한 표준도급계약과 다르게 시공이 된 점을 발견해 부당이득금반환청구소송을 진행하기 위해 법무법인 대륜의 민사전문변호사에게 조력을 요청하셨습니다. 민사전문변호사 “ 하자 및 미시공 많아 ” 부당이득금반환청구소송을 수임한 대륜의 민사전문변호사는 전문가 3인과 전담팀을 이뤄 사건의 대응에 나섰습니다. ■ 감정인의 감정결과 시공물량이 계약보다 적음 ■ 피고는 시공물량의 변화가 없음에도 과도한 금액을 요구함 ■ 이외 하자 및 미시공 부분이 많음 대륜의 민사전문변호사는 피고는 시공에 대해 잘 알지 못하는 원고를 기망하여, 부당한 표준도급계약서를 작성하여 부당이득을 취했음을 강조하며, 부당이득금반환청구소송 청구 인용을 주장했습니다. 법원, 부당이득금 지급 판결 법원은 대륜의 민사전문변호사 팀의 주장을 받아들여, 피고는 부당이득금 1억을 원고에게 지급하라는 판결을 내렸습니다. 본 사건과 같이 부당이득을 돌려받고자 하신다면, 민사·손해배상센터를 운영하는 대륜의 민사전문변호사에게 부당이득금반환청구소송 상담받아보시길 추천드립니다.

[형사고소 방어성공] 허위세금계산서 발급·수취 혐의 형사변호사 집행유예 판결받아내

형사고소를 제기받아 대륜의 형사변호사를 찾아온 의뢰인 의뢰인은 퇴직 후 새로운 일을 배우기 위해 지인의 요청으로 대가 없이 법인을 설립하는 등의 도움을 주었습니다. 또한 업무를 배운다는 명목하에 시키는 대로 세금계산서 발급 업무를 진행하였습니다. 그러나 해당 업무는 허위세금계산서의 발급이었으며, 이에 의뢰인은 조세범처벌법위반으로 형사고소 당해 재판을 받게 되었습니다. 이에 의뢰인은 대륜의 형사변호사를 찾아오셨습니다. 형사변호사 “ 피고인, 조세포탈 목적 없었어 ” 법무법인 대륜은 형사고소를 제기받은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 허위세금계산서 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 형사변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 피고인은 ○○○에게 배움을 목적으로 일회성으로 세금계산서를 발행함 ■ ○○○은 피고인에게 세금계산서 신고를 알려줄 때 정당한 대가로 발급된 것으로 알려줌 ■ 피고인은 해당 범행을 주도적으로 공모하지 않음 대륜의 형사변호사 팀은 해당 사건에서 피고인은 단순히 배움을 목적으로 일회성 세금신고를 하였기에 이 사건 공동정범이라 판단할 수 없음을 강조하여 조력하였습니다. 법원, 허위세금계산서건 집행유예 판결 ! 법원은 법무법인 대륜의 형사변호사팀의 주장을 받아들여 허위세금계산서 형사고소건에서 집행유예를 판결했습니다. 대륜의 변호인단은 각 분야의 전문 변호사들을 주축으로 전문가 3인 전담팀을 구성하여 분야에 구애받지 않은, 전문적인 변호사의 조력을 제공합니다. 형사고소를 제기받아 곤란하다면, 대륜의 형사변호사에게 상담받아보시길 바랍니다.

[공사대금청구소송 성공사례] 기업전문변호사 도움으로 공사대금청구소송 승소

공사대금청구소송에 이른 이유는?본 사건의 의뢰인은 철근, 콘크리트 건설업을 영위하는 기업이고, 피고는 토공, 철근콘크리트 공사업을 하는 법인입니다. 의뢰인은 피고가 진행하는 공사의 하청을 받아 상하수도 공사, 구조물 공사 등을 진행하였습니다. 하지만 공사대금의 일부를 받지 못하였습니다. 의뢰인은 수 차례 공사대금을 줄 것을 요청하였지만, 피고는 공사대금을 주지 않았습니다. 이에 의뢰인은 법무법인 대륜의 기업전문변호사에게 공사대금청구소송을 의뢰하였습니다. 기업전문변호사 “원고와 피고 견적내역서 날인함”법무법인 대륜은 의뢰인과 깊이 있는 대화를 통하여 기업전문변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 공사대금청구소송을 진행하기로 하였습니다. ■ 원고가 공사대금 일부인 2800만 원을 지급 받지 못한 점■ 원고는 친환경복합단지 개발공사 조성공사 중 상하수도 공사를 진행한 점■ 원고는 동측교량 가감속차로 설치공사를 진행한 점 기업전문변호사 팀은 증거에 의하며 원고와 피고가 견적내역서에 날인을 하였다는 점을 강조하였습니다. 법원 원고 청구 인용…사실상 원고 승!법원은 법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고는 원고에게 2800만 원 및 지연손해금을 지급하라’고 판결을 내렸습니다. 이번 공사대금청구소송의 경우, 기업전문변호사 팀이 원고와 피고가 견적내역서에 날인을 한 점을 인정하여 소송에서 좋은 결과를 얻을 수 있었습니다. 만약 위와 같이 공사대금청구소송이 필요하신 분이 있으시다면 법무법인 대륜에 사건을 의뢰해주시기 바랍니다.

[횡령고소장 받은 피의자] 특경법위반 혐의 받았으나 경찰 단계 혐의없음 종결

횡령고소장 받은 의뢰인횡령고소장을 받게 된 이번 사건 의뢰인은 고소인과 동업관계를 정리하던 중 사업자금 관련 잡음이 생겼다고 하는데요. 고소인은 의뢰인을 특경법위반 업무상횡령으로 고소하기에 이르렀습니다. 의뢰인은 고소인의 몫을 입금하고 나머지는 협력사에 송금했을 뿐인데 특경법위반 혐의가 적용되어 억울하다는 입장이었습니다. 동의 얻어 입금 진행, 특경법위반 혐의 적용될 수 없어법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 횡령고소장, 특경법위반 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 피의자는 고소인의 동의 하에 금전을 입금한 것으로 확인되었음■ 피의자가 결제한 금액들은 협력사에 지급해야할 몫이었던 것으로 파악되었음■ 피의자는 횡령고소장을 받고 정신적인 고통을 받아야 했음 전문변호사팀은 고소인이 주장하는 특경법위반 업무상횡령의 점은 사실이 아님으로 이 사건을 불송치 해줄 것을 요청했습니다. 피의자 고소인에 동의 구해 송금, 혐의 없음 불송치 결정법무법인 대륜의 주장을 받아들여 경찰은 ‘피의자는 증거불충분하여 혐의없음’이라는 의견으로 불송치를 결정했습니다. 횡령죄의 경우 횡령 금액에 따라 형량이 달라지게 됩니다. 형법 제356조 업무상 일정한 임무를 수행하는 자가 횡령을 저지른 경우 형량이 가중되어 10년까지의 징역형이 가능하며 벌금형 또한 3,000만 원이 내려집니다. 따라서 횡령고소장을 받아 수사나 재판을 받고 있는 경우 곧바로 전문변호인을 찾아 대응 방안을 마련해 보시길 바랍니다.

[노동법전문변호사 피고 입장 방어] 근로기준법 위반 혐의 1심서 패소했으나 항소하여 원고 청구 기각

노동법전문변호사에 근로기준법 관련 상담 요청사업체를 운영 중이던 의뢰인은 퇴직한 직원으로부터 임금 미지급 소송을 당하게 된 가운데, 대륜 노동법전문변호사를 찾아 근로기준법 관련 상담을 요청해주셨습니다. 의뢰인과 상대방이 주장하는 미지급 임금의 금액은 매우 차이가 컸는데요. 1심 재판에서는 패소한 의뢰인은 노동법전문변호사와 함께 항소심을 준비하기로 결심합니다. 피고 임금 등 이미 지급한 것으로 확인돼법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 근로기준법 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 임금 이체 내역 등에 따르면 피고는 원고에 이미 임금 및 퇴직금을 지급한 것으로 확인되었음■ 원고가 계산한 금원은 피고가 계산한 것과 차이가 컸음■ 피고는 근로기준법을 위반하지 않았음에도 민사소송을 당하여 고통을 받고 있었음 노동법전문변호사 팀은 피고는 이미 임금 및 퇴직금을 지급한 것으로 확인되며 피고의 청구를 받아들여 줄 것을 주장했습니다. 1심 판결 뒤집고 원고 청구 기각법원은 법무법인 대륜 노동법전문변호사의 주장을 받아들여 ‘제1심판결 중 아래에서 지급을 명하는 금액을 초과하는 피고 패소부분을 취소하고, 그 취소부분에 해당하는 원고의 청구를 기각한다’는 판결을 내렸습니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상의 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 위 사례 의뢰인과 같이 근로기준법 사건으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜 노동법전문변호사를 찾아주시길 바랍니다.

[부동산분쟁 승소] 부동산소송변호사, 명도 거부 임차권갱신 주장 세입자대상 부동산 인도 조정성립

부동산분쟁으로 대륜을 찾은 의뢰인의뢰인은 기업으로 사무실로 사용할 건물을 공실이라 알고 매입했으나 기존 세입자가 존재하였습니다. 세입자는 명도를 거부하며 오히려 의뢰인을 상대로 임차권소송 및 영업방해금지가처분 신청을 제기했습니다. 부동산분쟁에서 반소로 대응하고자 대륜의 부동산소송변호사에게 조력을 의뢰하셨습니다. 부동산소송변호사 “ 피고, 임대차 계약갱신거절 ” 법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 부동산분쟁경험이 풍부한 부동산소송변호사를 주축으로 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전담팀을 구성하였습니다. ■ 전소유주는 원고에게 사건의 건물에 대한 임대차계약을 해지를 통보함 ■ 건물을 매입한 피고 또한 원고에게 임대차계약 해지를 통보함■ 원고는 임대차계약의 갱신을 주장하지만, 해당 차임을 전혀 지급하지 않음 부동산소송변호사 팀은 부동산의 전 주인과 현 주인인 피고 모두 임대차계약해지를 통보한 점을 분명히 했습니다. 또한 원고는 임대차계약 갱신을 주장하며 이에 따른 차임은 전혀 지급하고 있지 않은 점에서 원고의 임대차계약갱신 주장의 부당함을 주장했습니다. 법원, 원고에게 부동산인도 선고법무법인 대륜 부동산소송변호사의 주장을 받아들여, 부동산분쟁에서 법원은 피고의 반소청구를 인용하여 원고는 보증금을 지급받으며, 동시에 부동산을 인도하라는 조정을 성립했습니다. 부동산분쟁은 얽힌 금액과 법리가 복잡하기에 전문 변호인의 조력이 반드시 필요합니다. 대륜의 부동산소송변호사는 상담부터 참여하여, 의뢰인의 상황을 면밀히 파악하며 체계적으로 조력하기에 최선의 결과를 약속드립니다.

[민사소송변호사 성공사례] 매출 2배 부풀려 양도한 피고에게 사기죄민사소송 제기하여 완전 승소

민사소송변호사, 사기죄민사소송 조력대륜 민사소송변호사와 상담을 요청하신 의뢰인은 개인사업장을 피고로부터 양수받아 운영하게 되었습니다. 그러나 피고에게 들었던 월 평균 매출보다 2배나 낮았는데요. 피고가 운영할 때와 달라진 점이 없었기에 피고가 자신을 속였다는 것을 알게 되었습니다. 개인사업장을 운영하며 새로운 시작을 꿈꿨으나, 피고의 사기행위로 인해 정신적 고통이 상당하였는데요. 대륜과 사기죄민사소송을 제기하여 손해배상을 받기로 결심하셨습니다. “월 평균 매출 2배 가량 부풀려 사기행위”법무법인 대륜은 의뢰인의 상황을 면밀하게 파악한 후 사기죄민사소송 손해배상 청구 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 민사소송변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 피고는 월 평균 매출 2배 가량을 부풀리는 사기행위를 하였음■ 이에 속아 원고는 개인사업장을 양수받게 되었고, 몇 개월간 손해를 입음■ 피고가 안내한 월 매출과 실제 매출의 차액이 손해라고 보아야 함 민사소송변호사 팀은 의뢰인의 총 손해는 약 1억 4,000만 원에 해당한다고 주장하였습니다. 1억 4,000만 원 등 청구 모두 받아들여져법원은 법무법인 대륜 민사소송변호사 팀의 주장을 받아들여 ‘약 1억 4,000만 원 및 지연손해금을 지급하라’는 판결을 내렸습니다. 사기죄민사소송을 통해 피고가 기망한 월 평균 매출과 실제 매출에 대한 차액 청구에 성공하였을 뿐만 아니라 소송비용도 피고가 부담하도록 하였습니다. 상대방의 기망행위로 인하여 정신적, 실질적 피해를 입었다면 손해배상 소송을 통해 피해를 회복할 수 있습니다.

[법인파산전문변호사 해결사례] 재정악화로 기업 운영 어려운 의뢰인, 기업파산 확정

법인파산전문변호사에게 기업파산 사건 의뢰본 사건의 의뢰인은 비상장 주식회사로 2020년 경 회사를 시작하였지만, 코로나19 악화 등의 상황을 겪으며 해외 수출을 할 수 없게 되었습니다. 또한 정부기관과 계약을 체결하고 제품을 공급하고자 하였지만 재정 악화 등으로 제품을 납기일에 보낼 수가 없었습니다. 이에 의뢰인은 법무법인 대륜의 법인파산전문변호사에게 기업파산을 의뢰하였습니다. 법인파산전문변호사 “국제관계 문제로 영업 어려워져”법무법인 대륜은 의뢰인과 면밀한 대화를 통하여 법인파산전문변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 기업파산을 진행하고자 하였습니다. ■ 중국 수출을 시도했으나 당시 국제관계 문제로 영업이 어려워졌다는 점■ 일본 수출을 시도했으나 코로나19 확산으로 계약이 체결되지 못하였다는 점■ 한 정부기관과 공급계약을 체결하였으나 납기를 맞추지 못하였다는 점 법인파산전문변호사 팀은 채무자가 지급불능 및 부채초과로 상황이 어려운 점을 강조하였습니다. 재판부 채무자 파산 선고 결론재판부는 법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘채무자 주식회사에 대해 파산을 선고한다’고 결론을 내렸습니다. 이번 소송을 기업파산소송이었는데요. 법인파산전문변호사 팀의 빠른 판단으로 국내외 영업을 진행하고자 하였지만 진행이 어려웠다는 점을 강조해 파산 결정을 받을 수 있었습니다. 만약 위와 같이 기업파산이 필요하신 분이 있으시다면 법무법인 대륜에 사건을 의뢰해 주시기 바랍니다.

[스타트업법률자문] 진주기업변호사의 조력으로 투자원리금 반환청구 전액 인용 판결받아

스타트업법률자문을 받는 의뢰인 의뢰인은 우연히 알게 된 지인으로부터 스타트업 투자설명을 듣고, 스타트업의 설립을 동의하고 합작투자계약서를 작성하며 투자금을 지급하며, 매달 이자를 지급받는 투자계약을 완료하였습니다. 1년이 지나자 수익금 반환이 이뤄지지 않으며, 대표가 잠적하며, 이를 찾아내 합의서 작성하며 연대보증을 완료하였습니다. 회수되지 못한 남은 투자금 1억 원에 대해서는 지급할 수 없단 지인의 주장에, 스타트업법률자문을 받고자 법무법인 대륜 진주기업변호사를 찾아오셨습니다. 진주기업변호사 “ 피고 지급의무건으로 변제 요청 ” 의뢰인은 스타트업법률자문을 위해 진주사무소를 방문해, 진주기업변호사의 상담을 통해 조력을 요청하였고, 이에 3인의 전담팀을 구성하여 사건에 대응을 했습니다. ■ 피고가 주장하는 변제금은 합작법인투자계약서상 피고의 지급 의무임 ■ 원고는 피고와 투자계약서를 작성하고 2억 원 투자함 ■ 피고는 1억 원의 원리금을 지급하지 않음 대륜의 진주기업변호사팀은 피고가 주장하는 변제금은 투자계약서상 피고의 지급의무이기에 투자원리금반환의무에 대한 변제라고 주장하는 피고의 주장은 부당함을 강력하게 주장하며 조력하였습니다. 투자금 전액 지급 판결 성공 ! 법원은 법무법인 대륜의 진주기업변호사 팀의 의견을 받아들여 피고들은 연대해 원고에게 1억 원을 지급하라 판결했습니다. 의뢰인은 피고의 지속적인 거짓 주장으로 투자원금지급을 거절당하며 경제적으로 곤란하였으나, 대륜의 스타트업법률자문 상담을 통해 전문적인 진주기업변호사의 조력으로 전액을 지급받을 수 있음에 감사인사를 전하셨습니다. 위와 같은 스타트업법률자문이 필요한 상황이라면 언제든 대륜의 진주사무소를 방문해 전문변호사와 상담받아보시길 권해드립니다.

[변호사자문 성공사례] 자문용역 받지 않은 의뢰인, 기업변호사 도움으로 용역비 방어 성공

변호사자문으로 용역비소송 방어 요청본 사건의 의뢰인은 법무법인 대륜의 기업변호사에게 변호사자문을 요청하여 용역비 소송의 방어를 부탁하였습니다. 사실 지구주택재개발정비사업조합인 의뢰인은 이 자문용역을 사용하지 않았습니다. A주식회사가 사용한 건을 때때로 의뢰인이 A주식회사를 대신하여 비용을 지불하였기 때문에 오해가 생겼을 수는 있습니다. 이에 대륜에 도움을 요청하였습니다. 기업변호사 “피고와 A회사 사이에 채무부존재”법원은 법무법인 대륜과 변호사자문을 바탕으로 기업변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 사건을 해결하기로 하였습니다. ■ 피고는 A주식회사에게 자문협약으로 인한 채무부존재 소송을 제기했다는 점■ 자문소요경비는 A주식회사가 부담한다는 자문협약 내용을 기초로 한다는 점■ 피고에게 원고가 입금을 받은 적이 있지만 이것은 사무협약을 체결한 A주식회사에게 빌려서 대리 입금한 것인 점 기업변호사 팀은 피고 창립총회 책자에 추진위원회 차입금으로 A주식회사의 이름이 기록되어 있다는 점을 강조하였습니다. 법원 원고 용역비 청구 기각…의뢰인 방어 성공!법원은 법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘원고의 용역비 청구를 기각한다’고 하였습니다. 이렇게 해서 의뢰인은 용역비를 내지 않게 되었습니다. 이에 변호사자문 등으로 도와 준 기업변호사 팀에게 감사의 인사를 전달하였습니다. 만약 위와 같은 상황으로 어려움을 겪고 계신 분이 있으시다면 법무법인 대륜에서 변호사자문을 받아 보시길 바랍니다.