기업전문변호사 업무사례

[공사대금청구소송 승소] 도급계약서에 명시된 계약금, 중도금, 잔금 등 모두 받아냄

계약금, 잔금 등 못받아 공사대금청구소송 기업의뢰인(채권자)은 타 기업(채무자)에게 하도급을 받고 공사계약서를 작성하면서 계약금 일부를 지급받았습니다. 기업의뢰인은 공사를 완료하였으나, 계약금의 일부와 중도금, 잔금, 부가가치세 등 수천만 원을 지급받지 못하고 있었는데요. 공사대금청구소송을 결심한 기업의뢰인은 기업법무변호사·민사전문변호사가 있는 법무법인 대륜을 찾아주셨습니다. 공사대금청구소송서 계약금 일부만 받았음을 강조 법무법인 대륜은 기업의뢰인과의 충분한 법률상담 후 공사대금청구소송에 특화된 3인 이상의 전문가로 이뤄진 기업법무변호사·민사전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 계약금, 중도금, 사용전검사 완료시 잔금, 부가가치세 등 계약서에 명시되어 있음 ■ 도급계약서, 거래내역조회 등을 통하여 계약금 일부만 받은 것을 알 수 있음 ■ 공사계약에 따라 공사 완료하고 사용전검사까지 마쳤음 기업법무변호사·민사전문변호사팀은 채권자가 여러 차례 공사대금 지급을 요청하며, 불이행 시 법적조치를 취하겠다는 내용 증명을 발송했다는 것을 강조하였습니다. 공사대금청구소송 승소, 이자까지 청구 법원은 법무법인 대륜의 청구취지와 동일하게 ‘피고는 원고에게 공사대금과 이에 대해 해당일자부터 다 갚는 날까지 연 12%의 비율로 계산한 돈을 지급하라’는 판결을 내렸습니다. 공사계약서 상 공사를 완료하고도 대금을 받지 못해 고통받았던 기업의뢰인은 그제야 마음을 놓을 수 있게 되었다며 감사인사를 전해오셨습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[하자보수금·공사대금청구소송 항소심 방어] 원고의 청구 과반 이상 기각시킴

2심까지 이어진 하자보수금·공사대금청구소송 본 사건의 고객의뢰인은 원고와 공사 진행 관련 계약을 맺었습니다. 이후 원고의 비용 정산이 미뤄지면서 공사가 일시 중단되었는데요. 이후 제대로 인계가 되지 않은 상황에서 원고가 임의로 공사를 마무리 짓는 과정에서 하자가 발생하였는데, 원고는 이 하자를 모두 피고인 고객의뢰인의 책임으로 돌리며 거액의 하자보수금 및 공사대금을 청구하였습니다. 공사를 임의로 중단한 것은 맞지만, 원고에게도 책임이 있는 상황인데도 불구하고 수천만원에 달하는 비용을 부담하게 될 위기에 놓인 고객의뢰인은 다분야의 전문변호사가 있는 법무법인(유한)대륜을 찾아주셨습니다. 공사대금청구소송, 과실비율을 낮춘 기업전문변호사의 조력은? 법무법인 대륜은 의뢰사와의 면밀한 소통을 통해 하자보수 및 공사대금청구소송 경험이 다수 있는 3인 이상의 전문가로 이뤄진 건설·기업전문변호사팀을 구성했습니다. ■ 원고는 계약서 규정된 내용과 다른, 근거 없는 주장을 반복하고 있음 ■ 피고(고객의뢰인)은 이 사건 설비 계약에 관한 내용을 인수한 사실이 없음 ■ 원고는 수차례 타 업체와의 계약파기를 하는 등 이전에도 비슷한 문제를 발생시킴 원고가 청구한 하자보수금 · 공사대금청구소송 9할 이상 기각시킴 법원은 법무법인(유한)대륜의 주장을 받아들여 ‘원고는 피고(기업의뢰인) 수천만원을 지급하고, 소송비용도 9할 지급하라’는 내용이 담긴 결정을 내렸습니다. 원고에게도 공사지연 및 하자의 책임이 있는데도 불구하고, 원고는 이를 피고(기업의뢰인)의 전적인 책임이라 주장하였으나 기업법무전담팀의 조력으로 상당액 기각을 이뤄낼 수 있었던 사례입니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결 사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송전략으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다. `

[공사대금소송 항소심 승소] 1심 승소 후 항소심서도 원심 판결 유지시킴

공사대금청구소송 1심 승소 후 피고 항소 본 사건의 의뢰인은 피고(소송 상대방)의 회사로부터 의뢰를 받아 대금을 지급받기 전 공사를 완료하였습니다. 시공계약을 맺는 과정에서 공사대금을 증액하기로 합의하였고, 의뢰인은 합의한 금액에 맞게 세금계산서를 발행해 주었습니다. 공사가 진행되는 동안에 피고는 계약 내용에 대해 어떠한 반박도 하지 않았습니다. 그런데 의뢰인이 공사가 끝나고 난 후, 갑자기 피고는 말을 바꾸며 시공계약을 맺은 주체와 시공이 된 시설의 사업주체는 다르다고 하거나 일방적인 대금 인상을 통보받았다고 주장하여 대금을 지급하지 않았습니다. 의뢰인은 계속해서 연락을 하거나 지급명령을 신청하는 등 적극적으로 지급을 요구하였음에도 불구하고 피고는 대금 지급을 이행하지 않았고, 답답함을 느낀 의뢰인께서는 민사전문변호사가 있는 법무법인 대륜을 찾아주셨습니다. 법무법인 대륜의 조력으로 원심에서 피고는 공사대금 전액 및 지급명령 정본 송달일을 기준으로 12%의 이자까지 지급하라는 판결을 받았습니다. 그러나 피고는 해당 판결에 불복하여 항소를 신청하였습니다. 이에 의뢰인은 원심에서 승소한 법무법인 대륜을 믿고 항소심 진행도 의뢰해 주셨습니다. 공사대금청구소송 원심 주장 반복 법률상담을 통해 파악한 의뢰인의 상황을 토대로 공사대금청구사건에 특화된 3인 이상의 전문가로 이뤄진 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. 민사전문변호사팀은 의뢰인이 바라는 대로 피고의 항소심을 기각시키고, 원심 판결을 유지할 수 있도록 조력하였습니다. ■ 시공 대상이 된 토지의 소유자가 피고이며, 원고에게 세금계산서 발행을 요청할 때도 피고 명의로 요청하였으므로 이 사건 상대방은 피고임이 명백함 ■ '시공계약 당시 법인의 대표가 아니었다'라는 원심과 동일한 주장을 반복하고 있음 ■ 설령 피고의 주장이 맞다고 해도 개인 명의로 세금계산서 발행을 요구한 시기는 등기가 된 이후이므로 피고의 주장은 신빙성이 떨어짐 법원 "피고 공사대금 지급해야" 법무법인 대륜과 함께 공사대금반환소송을 진행한 의뢰인께서는 바라던 대로 ‘피고의 항소를 기각한다. 항소비용은 피고가 부담한다’라는 내용이 담긴 판결을 받았습니다. 대한민국은 삼심제를 원칙으로 하고 있습니다. 최종심을 기준으로 결과가 정해지므로, 본인 혹은 상대방이 불복신청을 하였다면 그에 맞는 대응을 준비해야 합니다. 본 사건의 의뢰인도 피고의 불복으로 인해 원치 않게 항소심을 진행하게 되었으나, 법무법인 대륜의 조력으로 원심 판결을 유지할 수 있었습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[가맹금반환소송 승소] 상대방 항소 기각, 원심 판결 유지

가맹금반환소송 1심 승소 본 사건의 의뢰인은 가맹사업본부로부터 점포만 내면 큰 이익을 낼 것이라는 말을 듣고 계약을 하고 영업점을 운영하였습니다. 그러나 가맹사업본부는 의뢰인에게 전폭적인 지원 및 합당한 자료제공을 하겠다는 약속과 달리 정보공개서 제공의무를 지키지 않았고, 점포에 관한 비용도 허위로 알려주는 등의 행위를 하며 의뢰인을 기망하였습니다. 이로 인해 큰 이익은커녕 심각한 재산 상의 손해를 입게 된 의뢰인은 가맹계약 해지 및 가맹금반환을 받기 위해 기업법무변호사·민사전문변호사가 있는 법무법인 대륜을 찾아주샸습니다. 의뢰인의 손해를 줄이기 위한 법무법인 대륜의 전담팀의 조력으로 가맹금반환소송 1심에서 기지급 가맹금의 80%와 지연이자를 받도록 하는 판결이 내려졌습니다. 그러나 피고(가맹사업본부)는 재판 결과에 불복하여 항소심을 제기하였고, 이에 의뢰인께서는 원심에서 좋은 결과를 낸 대륜을 믿고 2심 진행도 의뢰해주셨습니다. 상대방 가맹금반환소송 항소, 원심판결 유지 노력 법률상담을 통해 파악한 의뢰인의 상황을 토대로 가맹금반환소송에 특화된 3인 이상의 전문가로 이뤄진 기업법무변호사·민사전문변호사팀을 구성하였습니다. 기업법무변호사·민사전문변호사팀은 원심 판결을 유지하여 의뢰인이 가맹금을 되찾고 지연손해금도 받을 수 있도록 조력하였습니다. ■ 피고가 가맹계약의 체결일부터 4개월 이내에 정보공개서를 제공하지 않았으므로 가맹금반환요건을 충족함 ■ 정보공개서는 물론 인근가맹점 현황문서도 제공하지 않았음 ■ 피고가 항소 시 주장한 적용배제 요건에 해당하지 않으므로 반환의무가 없다는 피고의 청구는 기각되어야함 ■ 피고가 공제되어야 한다고 주장한 광고료, 주방설비 등이 가맹금액에서 차지하는 비율이나 금액 등을 특정할 수 있는 증거가 부족함 가맹금반환소송 항소심도 승소 이끌어 법무법인 대륜과 함께 가맹금반환소송 절차를 진행한 의뢰인께서는 바라던 대로 '피고의 항소를 기각한다. 항소비용은 피고가 부담한다'라는 내용이 담긴 판결을 받았습니다. 억울하게 거액의 손해를 부담할 위기에 놓였던 의뢰인께서 법무법인 대륜의 조력을 받아 대부분의 가맹금을 돌려받을 수 있었던 사례입니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[물품대금소송 성공사례] 물품반환·환불 거부한 업체에게 대금 청구

물품대금 선급 지급했으나 생산 중단돼 환불 불가 본 사건의 의뢰인은 자체적으로 디자인한 제품을 판매하는 소매업에 종사하는 사업자입니다. 피고들(소송 상대방)은 의뢰인과 위탁 생산 계약을 맺은 거래처입니다. 피고들은 의뢰인의 요구대로 제품을 생산한 후 배송해 주기로 한 뒤 의뢰인에게 선급을 지급받았습니다. 그런데 절반 정도 출고가 완료된 시점부터 물품 배송이 정상적으로 이뤄지지 않았고, 고객들의 항의를 받게 된 의뢰인은 '이럴 거면 직접 배송할 테니 남은 물건을 보내라'라고 요구하였습니다. 그러나 위탁계약을 맺은 회사에서는 물품도 생산 비용도 돌려주지 않았습니다. 선금을 지급했지만 주문한 물건도 돌려받지 못하고 환불도 받지 못하게 되어 심각한 재산상 손해를 입게 된 의뢰인께서는 물품대금반환소송을 하고자 법무법인 대륜을 찾아주셨습니다. 물품대금 및 지연손해금 받아야 법률상담을 통해 파악한 의뢰인의 상황을 토대로 물품대금반환소송에 특화된 3인 이상의 전문가로 이뤄진 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. 민사전문변호사팀은 물품대금 및 지연손해금을 받을 수 있도록 조력하였습니다. ■ 피고들과 물품공급계약을 체결하였으며 생산비용을 선지급한 내역을 증명함 ■ 생산비용을 지급하였음에도 불구하고 발주한 물량을 생산하지 못하였고, 이로 인해 원고(의뢰인)에게 금전적 손해가 발생했음은 물론 배송이 지연되며 의뢰인이 운영 중인 사업체의 평판에도 부정적인 영향을 미침 ■ 원고가 수차례 반환을 요구하였으나, 피고들은 여전히 물품을 생산하지 않고 환불 요구도 해주지 않고 있음 물품대금반환소송비용도 상대방 부담하도록 함 법무법인 대륜과 함께 물품대금소송절차를 진행한 의뢰인께서는 바라던 대로 '피고들은 원고들에게 원금 및 지연손해금을 지급하고 소송비용을 부담하라'라는 내용이 담긴 판결을 받았습니다. 계약 내용을 이행하지도 않고 돈도 돌려주지 않았던 거래처가 판결 확정 이후에도 손해금을 지급하지 않을 시, 가집행을 할 수 있게 되어 적법하게 집행이 이뤄질 수 있게 되었습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[사기죄 집행유예로 방어] 공소사실을 전부 인정했으나 실형을 면함

억울하게 당한 사기죄 고소 본 사건의 의뢰인은 사업자로, 코로나로 인해 경영을 할 수 없을 정도로 매출이 급감하여 큰 어려움을 겪었습니다. 의뢰인은 타 회사로부터 원자재를 받아 이를 가공 후 납품하는 사업을 하고 있었는데, 사업을 이어가려면 원자재가 필요했기에 어려운 회사 사정에도 불구하고 자재를 받아서 사용하였습니다. 당시 대금을 반환하기 어려웠던 것은 사실이나, 코로나가 금방 종식되어 매출이 회복되면 대금을 지급해 줄 수 있을 것으로 기대하며 원자재 공급을 의뢰하였습니다. 그러나 의뢰인의 기대와는 달리 코로나는 장기간 이어졌으며 결국 원자재를 납품해 준 회사에 대금을 지급하지 못하게 되었고, 협력사로부터 대급 지급 능력이 없음에도 기망하여 물품을 받아 갔다는 이유로 사기죄 고소를 당하게 되었습니다. 지병을 앓고 있던 의뢰인께서는 실형 선고만은 피하기를 바란다며 형사전문변호사가 있는 법무법인 대륜을 찾아주셨습니다. 사기죄 선처 위한 전문변호사팀 면밀한 법률상담으로 파악한 의뢰인의 상황을 토대로 사기죄 사건에 특화된 3인 이상의 전문가로 이뤄진 형사전문변호사팀을 구성하였습니다. 해당 의뢰인의 사건에 대한 전담팀에서는 의뢰인이 가능한 선처를 받을 수 있도록 전략을 수립하였습니다. 의뢰인의 바람대로 실형 선고가 내려지지 않도록 방어를 준비하였습니다. ■ 의뢰인은 모든 공소사실을 인정하며 반성하며 뉘우치고 있음 ■ 사업을 하기 위해서는 원자재가 필요하여 어려운 사정에도 불구하고 납입을 요구한 것은 사실이지만, 매출이 발생하였다면 대금 정산을 할 계획이었음 ■ 폐업 절차를 거치며 대금을 지급하며 피해자와 원만하게 합의함 ■ 동종 범죄로 처벌받은 전력이 없음 집행유예 종결된 사기죄 사건 대륜과 함께 사기죄 사건을 진행한 의뢰인께서는 '피고인을 징역 6월에 처한다. 다만, 이 판결 확정일로부터 2년간 위 형의 집행을 유예한다. 이 사건 배상신청인의 배상명령 신청을 모두 각하한다'라는 주문을 받았습니다. 집행유예 기간 동안 또다시 범행을 저지르지 않으면 실형을 면할 수 있게 되었습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[금전청구소송 피고입장 방어] 퇴사 후 사측의 보복성 소송을 기각시킴

퇴사한 회사, 의뢰인에게 손해배상 금전청구소송 본 사건의 의뢰인은 과거에 재직했던 회사에서 근무하던 중 전임자에게 인계받은 프로그램을 사용하며 업무를 수행하였습니다. 별다른 주의점에 대해 설명 듣지 못했고, 기존 작업물을 확인했을 때에도 특이사항이 없었기에 의뢰인도 인계받은 프로그램을 자유롭게 사용하였습니다. 의뢰인이 재직 중일 때는 별다른 문제가 없었지만, 퇴사 과정에서 잡음이 생겼습니다. 이후 사측에서는 퇴사한 의뢰인에게 '불법 프로그램 사용으로 인해 문제가 생겨 원저작자에게 손해배상을 해주었으니 그 손해를 의뢰인이 배상해야 한다'며 구상금을 청구하는 취지의 소장을 송달하였습니다. 전임자에게 인계받은 프로그램과 업무를 성실하게 수행하였던 의뢰인은 억울함을 호소하며 기업법무변호사·손해배상전문변호사가 있는 법무법인 대륜을 찾아주셨습니다. 금전청구소송서 원고의 주장 모순 강조 법률상담을 통해 파악한 의뢰인의 상황을 토대로 기업소송 및 기타 금전청구소송 사건에 특화된 3인 이상의 전문가로 이뤄진 기업법무변호사·손해배상전문변호사팀을 구성하였습니다. 기업법무변호사·손해배상전문변호사팀은 의뢰인이 부당하게 배상에 대한 책임을 지지 않도록 조력하였습니다. ■ 업무용PC를 인계받아 사용했으며, 의뢰인의 입사일 이전부터 설치되어 있는 파일이 존재하였음 ■ 원고(회사)가 주장하고 있는 의뢰인의 불법 프로그램 사용시간은 당일 의뢰인이 출근한 시간보다 훨씬 빠른 시간이므로 모순됨 ■ 원고가 문제 삼고 있는 불법 프로그램은 의뢰인 외 다른 직원들도 사용하고 있었음 ■ 과거 의뢰인이 프로그램의 위법성에 대해 의문을 제기했을 때 원고(회사)는 아무런 문제가 없다며 이용을 독려하였는데, 이제와 의뢰인에게 모든 책임을 미루려 함 금전청구소송 승소, 억울함 해소 법무법인 대륜의 조언대로 금전청구소송을 피고 입장에서 진행한 의뢰인께서는 바라던 대로 '원고의 청구를 기각한다. 소송비용은 원고가 부담한다.'라는 내용의 판결을 받았습니다. 성실하게 근무하며 인수인계까지 마치고 나왔으나, 퇴사 후 회사로부터 보복성 소송을 당하여 고통받은 의뢰인께서는 억울한 판결이 나오지 않아서 다행이라며 소송 결과에 만족하였습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[물품대금소송 성공사례] 계약 미이행 거래처에게 대금을 반환받음

물품 보내지 않아 물품대금반환소송 결심 본 사건의 의뢰사 A기업은 B기업으로부터 거래계약을 체결 후 물품대금을 선지급하였습니다. 당초 B기업은 계약을 맺고난 후 A기업에게 많은 일거리를 주겠다며 거래를 권유하였으나, A기업이 물품대금을 지불하고 난 후에는 물품도 일거리도 주지 않은 채 연락이 두절되었습니다. B기업의 약속을 믿고 새로운 공장부지까지 계약한 A기업은 계속해서 손해가 누적되고 있는 상황이라 B기업과의 거래계약을 해제한 후 선지급한 물품대금을 돌려받고싶어하셨습니다. A기업은 손해액을 산정하여 B기업에게 보내며 이를 이행하지 않을 경우 민사소송을 진행하겠다고 고지하음에도 불구하고 B기업은 아무런 대처를 하지 않았습니다. 이에 물품대금을 반환받고자 민사전문변호사가 있는 법무법인 대륜을 찾아주셨다고 합니다. 계약 파기 책임 있으니 물품대금반환해야 법률상담을 통해 파악한 의뢰인의 상황을 토대로 물품대금반환소송에 특화된 3인 이상의 전문가로 이뤄진 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. 민사전문변호사팀은 의뢰인이 바라는 대로 의뢰인이 선지급한 물품대금을 되찾고 손해를 최소화 할 수 있도록 하였습니다. ■ 상호 협의하에 계약서를 작성하였고, 원고(의뢰인/A기업)은 계약내용을 이행하였으나 피고(B기업)은 이에 따르지 않았으므로 계약 파기의 책임이 B기업에게 있음 ■ 해당 계약 파기로 인해 A기업은 큰 경제적 손실간의 인과가 존재함 ■ 손해액에 대한 지연이자도 받을 수 있도록 조력 법원 "물품대금 나누어 매달 지급하라" 법무법인 대륜과 함께 물품대금반환소송을 진행한 의뢰인께서는 피고(B기업)는 원고(A기업)에게 A기업이 선지급했던 물품대금을 나누어 매달 지급하라는 내용의 결정이 내려졌습니다. 만약 B기업이 정해진 반환기한을 지키지 않을 경우 지연이자 및 일시금으로 청구할 수 있도록 하여 실효를 높일 수 있었습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[주위토지통행권 인정] 맹지를 오갈 수 있는 통로 이용 허가

주위토지통행권 확인하고파 본 사건의 의뢰사는 새로운 사업을 진행하기 위해 사업지 주변의 토지를 추가로 매입하고 사택을 지으려 했습니다. 그러나 매입한 토지 중에서는 맹지가 있어서 주변의 다른 토지를 통행로로 사용해야만 원활한 이동을 할 수 있었습니다. 의뢰사가 매입한 토지 경계에 있는 토지주에게 이용 허가를 구하거나, 토지를 매수하고 싶었지만 연락이 닿지 않는 상황이라 사업도 원활하게 진행할 수 없게 되었습니다. 사건을 신속하게 해결하기 위해 주위토지통행권확인 등 청구를 하고자 기업법무전문변호사·민사전문변호사가 있는 법무법인 대륜을 찾아주셨다고 합니다. 의뢰인 주위토지통행권 인정받도록 조력 법률상담을 통해 파악한 의뢰사의 상황을 토대로 주위토지통행권 관련 사건 진행 경험이 있는 3인 이상의 전문가로 이뤄진 기업법무전문변호사·민사전문변호사팀을 구성하였습니다. 기업법무전문변호사·민사전문변호사팀은 의뢰인이 바라는 대로 주위토지통행권을 인정받고, 토지 소유주가 의뢰사의 통행을 방해하지 못하도록 조력하였습니다. ■ 원래는 통행로를 포함하여 토지를 매수하려 했지만, 지적도 오류로 인해 원고가 토지계약을 체결하던 당시와 달리 토지 사용권 확보가 불가피한 상황 ■ 통행로로 사용할 토지 소유주를 명확하게 알 수 없는 상황 ■ 통행에 필요한 최소한의 토지에 대한 주위토지통행권을 청구하였으며, 그 밖에 다른 통로는 이동할 수 없는 상황 법원 "주위토지통행권 인정, 장애물 설치 않도록 해야" 본 사건의 의뢰사에게 법원에서는 다음과 같은 주문을 내렸습니다. 1) 피고(소송 상대방)들을 원고(의뢰인)에게 (통행로로 사용할 주소지의) 주위 통행권이 있음을 확인한다. 2) 피고들을 주문 제1항 기재 통행로에 관하여 원고의 통행에 방해가 되는 장애물을 설치하거나 기타 통행에 방해가 되는 일체의 행위를 하여서는 아니 된다. 3) 소송비용은 피고들이 부담한다. 대륜의 기업법무/민사 전문·전담팀과 함께하여 주위토지통행권을 인정받아 사업에 차질이 생기지 않도록 하였으며, 소송비용도 피고가 부담하게 되었습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[용역비청구소송 피고 입장 방어] 용역을 이행하지 않고 용역비를 지불하라는 원고의 청구를 기각시킴

용역비용 주지 않았다며 용역비청구소송 제기돼 본 사건의 의뢰사는 원고로부터 소송을 당한 피고입니다. 원고는 의뢰사와 용역계약을 체결하였으며, 용역 의무를 완료하였음에도 불구하고 약정한 용역비용을 주지 않는다는 취지로 비용 지급을 청구하는 소장을 보내왔는데요. 원고와 용역계약을 체결한 것은 사실이지만, 계약에 따른 의무는 전혀 이행하지 않았으면서 비용을 달라는 내용의 소송을 당해 황당했던 의뢰사는 민사전문변호사·기업법무변호사가 있는 법무법인 대륜을 찾아주셨습니다. 계약서 상 내용 전혀 이행하지 않아 용역비청구소송 부당 법무법인 대륜은 의뢰사와의 면밀한 상담을 통하여 용역비청구소송 경험이 있는 3인 이상의 전문가로 이뤄진 민사전문변호사·기업법무변호사팀을 구성하였습니다. 민사전문변호사·기업법무변호사팀은 의뢰사와 원고가 과거에 채결했던 계약서를 상세히 검토하였는데요. 계약을 채결할 때 원고가 별다른 역할을 이행한 바는 없지만, 의뢰사는 원고에게 나머지 계약 내용이라도 충실히 이행하여 줄 것을 요청하였음에도 원고 측에서는 유치권 문제 해결은커녕 계약서 상에 나온 건물의 철거나 등기 문제에 대해서도 전혀 이행하지 않았다는 점에 대해 상세히 증명하였습니다. 결국 의뢰사가 직접 문제를 해결하기 위해 비용을 들였기 때문에 오히려 의뢰사가 입은 손해에 대해 원고에게 청구해야 하는 상황이기에 원고의 청구는 기각되어야 한다는 점을 논리적으로 주장하였습니다. 용역비청구소송 승소, 소송비용도 부담하게 함 법원에서도 법무법인 대륜의 주장대로 원고의 용역비청구를 기각하고 소송비용도 원고가 부담하라는 주문을 내렸습니다. 본 사건처럼 때로는 보상을 받을 이유가 있어서가 아니라 억울하게 소송을 당하는 경우도 있는데, 상대가 사실이 아닌 내용으로 청구를 당했다고 해서 이에 대응하지 않을 경우 상대측의 청구가 모두 인용되는 경우가 있으니 주의해야 합니다. 억울하게 피해를 입지 않으려면 증거를 토대로 구체적이고 논리적이게 변론을 할 수 있어야만 하는데요. 기업 간의 계약에서 문제가 생기는 경우, 개인 간 거래에 비해 피해 규모가 큰 만큼 사업에 지장을 받지 않도록 말도 안 되는 내용의 소장을 받게 되더라도 적극적으로 대처해야만 합니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[공사대금청구소송 승소] 구두계약 후 시공 마쳤으나 돈 받지 못해 경영난을 겪던 의뢰인의 대금을 받아냄

시공 마무리했으나 비용 지불 안해 공사대금청구소송 의뢰인은 인테리어 시공기사로 일을 하다가 그간의 노하우를 살려 자영업을 시작하였고, 올해부터 작업 의뢰를 받아 일을 하게 되었습니다. 정식 계약서는 작성하지 않았으나 구두로 계약에 관한 내용을 주고받으며 실제 시공을 끝냈는데요. 그간의 쌓아온 경력과 인맥을 토대로 시공은 문제없이 마무리했으나, 의뢰인에게 작업을 맡긴 업체에서는 자꾸만 다음 작업을 끝내고 나면 합산하여 비용을 지불하겠다는 말만 되풀이하며 공사대금을 지급하지 않았습니다. 그로 인해 4개월간 공사대금을 받지 못했고, 의뢰인이 혼자 부담하기에는 사업을 지속할 수 없을 정도로 큰 손실이 생겨 공사대금청구소송을 제기하고자 법무법인 대륜을 찾아주셨다고 합니다. 공사대금청구소송서 대화내역 등 자료 제출 법무법인 대륜은 의뢰인의 상황에 공감하며 공사대금청구소송 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 기업법무변호사팀을 구성하였습니다. 기업법무변호사팀은 의뢰인과 해당 업체의 대화 내역이나 주고받은 자료들을 토대로 그간의 공사비용을 꼼꼼히 살펴 미지급 공사대금을 산정하여 합당한 청구금액을 정하고, 비록 정식 계약서를 작성한 것은 아니지만 업체에서 대금 지급기일을 미룬 정황이나 이후에도 연락이 두절된 상황 등을 토대로 의뢰인이 정상적으로 시공을 하였으나 대금을 받지 못했다는 사실을 구체적으로 입증하였습니다. 공사대금청구소송 승소, 지연손해금도 부담하게 함 그 결과 법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 피고인 해당 업체가 미지급 공사대금을 지급해야 하며, 일정 기간 이후에는 지연손해금까지 부담해야 하고 소송비용 또한 피고가 부담하라는 판결을 내렸습니다. 위 의뢰인의 사연처럼 기업 간 신뢰하에 맺어진 계약을 위반하고, 공사대금을 받지 못하고 있는 상황에서 계약서까지 없어 난처한 상황이라면 공사대금청구소송을 제기할 수 있습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[매매대금반환소송 승소] 장비 고장났다며 잔금 처리 하지 않는 회사에 매매대금과 이자를 받아냄

장비 고장이라며 잔금처리 안해 매매대금반환소송 의뢰사인 원고는 몇 년 전 피고와 장비 매매계약을 채결하게 됩니다. 원고는 장비의 종류, 금액, 계약금이나 잔금일 등을 상세하게 계약서를 작성한 후 무사히 거래가 체결되었다고 생각하였고, 계약금과 중도금 지급을 확인한 후 계약에 의해 장비를 피고에게 인도하였습니다. 특별한 사정이 없는 한, 피고는 원고에게 남은 잔금을 계약 내용에 따라 지급하여야 하는데 피고는 잔금처리를 해달라는 원고의 요청을 들어주지 않았습니다. 피고는 원고가 고장난 장비를 판매하였다고 주장하면서 자신들은 원고에게 장비 보관증을 작성해 주었으니 장비의 반환 의사를 밝히며 지급한 매매 대금의 일부를 원고가 반환해야 한다는 주장을 하였는데요. 이에 곤란함을 느낀 원고는 매매대금반환소송을 제기하고자 법무법인 대륜의 기업소송전문변호사를 찾아주셨습니다. 매매대금반환소송, 피고 제출증거로 장비 고장 인정 부족 법무법인 대륜은 의뢰사와의 면밀한 상담을 통해 매매대금반환소송 3인 이상의 전문가로 이뤄진 기업소송전문변호사팀을 구성하였습니다. 기업소송전문변호사팀은 원고와 피고가 함께 작성한 매매계약서의 내용을 상세히 검토하여 피고의 주장이 성립될 수 없음을 증명하였습니다. 이미 계약서상에 장비 출하 이전에 중도금을 지급하기로 약정이 된 상황이며 장비보관증 역시 잔금 지급을 하지 않았기 때문에 요구한 것이므로 피고의 주장은 잘못되었다고 주장하였으며, 피고가 제출한 증거만으로는 매매계약 당시에 해당 장비가 작동되지 않았다고 인정하기에는 부족하며, 보충할만한 증거가 없는 점을 들어 고장난 장비의 판매가 이뤄졌다는 주장에 대해서도 반박을 했습니다. 매매대금반환소송 승소, 이자도 청구 재판부는 피고가 원고에게 남은 잔금 및 기존 잔금일부터 판결 선고가 난 기간 동안은 연 7%의 이자를, 다 갚는 날까지는 연 12%의 이자를 계산하여 원금과 이자를 지급하여야 하며 소송비용도 피고가 부담하라는 주문을 내렸습니다. 기업 간의 거래 특성상 금전적 피해가 생길 경우 금액이 높아져 사업에도 큰 영향을 받게 될 수 있습니다. 이럴 경우 매매대금반환소송 등을 제기할 수 있습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.