기업전문변호사 업무사례

[부정경쟁방지법 위반 피고입장 방어] 원고 제품 무단 사용 주장하며 손해배상 제기했으나 기각

부정경쟁방지법 위반 부정경쟁방지법 위반으로 손해배상 소송을 당하게 된 이번 사건 의뢰인은 건강기능식품 등 다양한 제품을 판매하는 판매자였습니다. 사건의 전말은 의뢰인이 상대방이 운영하는 판매처에서 이 사건 제품을 구매하게 되면서 시작되었습니다. 의뢰인은 구입한 제품을 소분하여 재판매하였다는데요. 이를 두고 상대방은 부정경쟁방지법 위반이라며 소를 제기했습니다. 전문변호사 “피고 행위 부정경쟁방지법 위반에 해당하지 않아”법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 부정경쟁방지법 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 피고는 원고가 운영하는 공식 판매처를 통해 이 사건 제품을 정해진 가격으로 매수하였음■ 피고는 이 사건 제품에 대해 별도의 가공이나 포장 등의 행위를 하지 않고 단순히 단위를 소분하여 재판매 하였을 뿐이었음■ 피고가 운영하는 인터넷 쇼핑몰에서는 이 사건 제품 이외에도 다양한 회사의 제품 등을 판매하고 있었음 전문변호사팀은 피고는 이 사건 제품을 판매할 시 원고의 권리를 침해하는 행위를 하지 않았다고 주장했습니다. 법원, 피고들 불법행위라고 볼 수 없어 원고 청구 기각법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 ‘원고의 청구를 모두 기각한다’는 판결을 내렸습니다. 당초 이 사건 원고는 의뢰인에 이 사건 제품을 판매하지 못하게 하고 이를 폐기 시키도록 재판부에 청구했었는데요. 여기에 더해 수천만 원의 손해배상금까지 요구했었습니다. 법무법인 대륜에서는 피고가 원고의 주장과 달리 부정경쟁방지법을 위반하지 않았음을 증명해 이 사건 청구를 모두 기각 시킬 수 있었습니다.

[보험금분쟁] 기업자문변호사, 면책된 보험금 일부 소송 제기해 받아내

보험금분쟁으로 대륜 찾은 의뢰인이번 보험금분쟁 건으로 대륜을 찾아주신 의뢰인은 법인을 운영 중이었습니다. 의뢰인은 물품대금 매출채권에 대해 보험에 가입한 후 매출채권액을 신용보증기금에 청구하였다고 하는데요. 신용보증기금 측은 일부만 지급하고 나머지는 면책 하였다고 합니다. 일부 받지 못한 보험금을 청구하고 싶었던 의뢰인은 저희 대륜 기업자문변호사의 도움을 필요로 하셨습니다. 기업자문변호사 “피고, 원고가 청구한 보험금 지급할 의무 있어” 법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 보험금분쟁 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 이 사건 면책약관은 보험자에 면책사유를 제한하는 규정이 있으나, 증명책임을 원고에 전가하는 등 불합리한 규정으로 보아야 했음■ 이행지체로 인한 보험사고 이후 발생한 매출채권에 대해 피고의 면책사유를 규정한 약관은 무효라고 보아야함■ 이에 따라 피고는 원고가 청구한 보험금을 지급할 의무가 있었음 기업자문변호사 팀은 증명책임을 원고에 전가하는 불합리한 규정으로 인해 보험금 일부가 면책 되었으므로 피고는 원고가 청구한 보험금을 지급할 의무가 있다고 주장했습니다. 법원, 원고 청구 인정범위 내 이유 있어 인용법무법인 대륜 기업자문변호사의 주장을 받아들여 법원은 이번 보험금분쟁 사건에 대해 “피고는 원고에게 보험금 일부에 대해 지급하라”는 판결을 내렸습니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상의 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 위 사례와 같은 보험금분쟁 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 법무법인 대륜을 찾아 대응 방안을 찾아보시길 바랍니다.

[변호사상담 후 방어사건] 기업자문변호사 조력으로 직무집행정지가처분 기각 받기 성공

변호사상담 후 가처분신청 방어소송 진행본 사건의 의뢰인은 법무법인 대륜 기업자문변호사와 변호사상담을 토대로 직무집행정지가처분 신청을 방어하기로 하였습니다. 의뢰인은 한 회사의 이사가 되고자 하는 이인데 한 투자자가 주주총회에서 이사로의 선임을 막고 있습니다. 그 이유는 이 기업의 대표가 제3자에게 대표직을 물려주고 자신은 다른 기관으로 가려고 한다는 것입니다. 그런데 그 기업 대표는 그 기업의 핵심인물이기 때문에 그대로 있어야 한다는 것이었습니다. 기업의 경우 주주총회의 결과에 따라 기업을 운영할 권리가 있습니다. 이에 대륜을 찾아 변호사상담을 받았습니다. 기업자문변호사 “대표이사 사임은 대표에게 뜻이 있음” 강조법무법인 대륜은 의뢰인과 깊이 있는 변호사상담을 토대로 기업자문변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 사건을 해결하기로 하였습니다. ■ 대표 이사의 발생주식 총수를 보았을 때 이 소송이 승소하더라도 채무자가 사내이사로 선임될 가능성이 높은 점■ 대표이사를 사임하는 것은 대표이사의 의사인 점■ 채권자는 투자금만 회수 된다면 회사 경영에 관여할 의사가 없는 점 기업자문변호사 팀은 금전적 배상의 방법으로 문제를 해결할 수 있다는 점을 강조하였습니다. 직무집행가처분 신청 기각으로 방어 성공법무법인 대륜의 의견을 받아들여 법원은 채권자의 직무집행정지가처분 신청을 기각하였습니다. 그리고 소송비용 역시 채권자에게 내도록 하였습니다. 기업자문변호사 팀의 조력으로 의뢰인의 방어가 성공적으로 이행되었습니다. 만약 위와 같은 상황으로 어려움을 겪고 계신 분이 있으시다면 법무법인 대륜에 변호사상담을 요청해주시기 바랍니다.

[기업전문변호사 승소사례] 하자담보책임 손해배상청구 소송 진행해 승소

기업전문변호사 자문 구한 의뢰인기업의 대표였던 의뢰인은 회사를 이전하고자 부동산 경매를 통해 한 건물을 낙찰받았다가 문제가 발생, 대륜 기업전문변호사에 도움을 요청해주셨습니다. 의뢰인은 건물 인도까지 받은 상황에서 의뢰인은 건물 내 중요 물건이 사라진 것을 발견하게 되었습니다. 이에 하자담보청구 손해배상을 위해 의뢰인은 저희 대륜 기업전문변호사에 상담을 요청해주셨습니다. 적법한 절차로 건물 인도 받은 원고, 주장 타당법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 하자담보책임 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 원고는 정해진 절차에 따라 건물을 낙찰 받은 것으로 확인되었음■ 매각물건 중 고가의 물품들이 사라진 사실을 알고 원고는 피고에 항의하였음■ 이 사건 매도인인 피고는 하자담보책임이 있었음 기업전문변호사 팀은 피고가 경매 진행 도중 물건을 은닉했다는 증거를 찾아 원고 청구가 정당함을 밝혔습니다. 원고 주장 인정, 피고는 하자담보책임 있어 손해배상금 지급해야법원은 법무법인 대륜 기업전문변호사의 주장을 받아들여 본 하자담보책임에 대해 “피고는 원고에게 원고가 청구한 손해배상금과 이에 대하여 정해진 날짜부터 다 갚는 날까지 연 12%의 비율로 계산한 돈을 지급하라”는 판결을 내렸습니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상의 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 위 사례와 같은 상황으로 어려움을 겪고 계시다면 언제든지 법무법인 대륜에 조력을 받아 보시길 바랍니다.

[부당이득반환소송 기각] 기업변호사 부당한 부당이득반환소송 기각 성공

기업변호사 도움으로 부당이득반환소송 준비의뢰인은 관리 및 임대차계약을 통해 부동산을 대신 관리하며, 수익이 발생하며 수익을 나눠 가지는 사업모델로 부동산을 운영했습니다. 경영난으로 적자 상태가 지속되며 임대인들에게 수익금을 배분하지 못하자, 이들은 미지급 임대료를 지급하라 하며 부당이득반환소송을 걸어왔습니다. 이에 의뢰인은 피고 회사와 원고들 간에 계약과 관련해 미지급 임대료란 존재하지 않는다는 것을 증명하기 위해 법무법인 대륜 기업변호사의 조력을 받기로 하였습니다. “ 임대차계약서상 수익금 표기 명확해 “법무법인 대륜은 의뢰인과 자세한 논의를 통하여 3명의 기업변호사를 선임, 팀을 이루어 부당이득반환소송 사건을 해결하기로 하였습니다. ■ 피고는 임대차계약을 진행하며 수익금의 표현을 명확히 한 점■ 이미 임대차계약의 기한이 끝났기에 임대료에 대해 부당이득반환 의무가 없는 점■ 계약이 끝났지만, 도의적으로 부동산관리를 지속해 주었기에 오히려 원고들에게 비용 청구를 준비 중임 기업변호사팀은 원고들의 부당이득반환소송은 부당한 주장을 하고 있음을 강하게 주장하였습니다. 기업변호사, 부당이득반환소송 기각 !재판부는 법무법인 대륜의 기업변호사 의견을 받아들여 원고의 청구를 기각한다는 결론을 내렸습니다. 이번 소송은 건물인도 및 부당이득반환소송 등 다양한 부동산 계약 관계가 얽혀있어 복잡하고 힘듦을 예상했으나, 대륜의 부동산 전문 기업변호사의 조력으로 원고들의 청구를 기각할 수 있었습니다. 만약 위와 같은 상황으로 어려움을 겪으시는 분이 있으시다면 법무법인 대륜은 언제나 여러분에게 열려있습니다. 저녁에도 상담할 수 있는 법무법인 대륜은 최상의 서비스를 제공합니다.

[채무부존재확인 결말] 기업변호사 활약으로 용역 이행 결과 ‘채무없음’ 확인

기업변호사 도움으로 채무부존재 소송 시작본 사건의 의뢰인은 피고 회사에 의뢰를 받아 프로그램을 제작했습니다. 의뢰인 회사는 프로그램을 개발하는 기업으로, 제작 기한에 맞춰 용역을 이행하였습니다. 하자 보수 요청에도 적절히 응했습니다. 하지만 피고 회사에서 계약을 수행하지 않고 하자 보수도 해 주지 않았다고 말했습니다. 이에 의뢰인은 피고 회사에 계약과 관련해 채무부존재를 증명하기 위해 법무법인 대륜의 기업변호사의 조력을 받기로 하였습니다. “용역 이행하지 않았다 확인하기 어려워”법무법인 대륜은 의뢰인과 자세한 논의를 통하여 3명의 기업변호사를 선임, 팀을 이루어 채무부존재확인소송을 진행하기로 하였습니다. ■ 피고가 말하는 기간에 용역을 이행할 수 없었다는 점을 확인하기 어려운 점■ 피고가 화자에 대한 불만을 제기하지 않은 점■ 하자보수 의무를 다하지 않았다는 것을 입증하기 어려운 점 기업변호사 팀은 피고의 불만 제기로 인해 원고가 손해를 보고 있는 점을 강조하였습니다. 계약 관련 채무부존재확인 판결재판부는 법무법인 대륜의견을 받아들여 ‘원고와 피고 사이에 계약과 관련 채무가 존재하지 않음을 확인한다’고 결론을 내렸습니다. 이번 소송은 채무부존재확인소송이었는데요. 기업변호사 팀이 피고가 하자보수에 대한 불만을 제기하지 않은 점을 밝힌 것이 주효했습니다. 만약 위와 같은 상황으로 채무부존재확인소송이 필요하신 분이 있으시다면 법무법인 대륜은 언제나 여러분에게 열려있습니다. 저녁에도 상담을 할 수 있는 법무법인 대륜은 최상의 서비스를 제공합니다.

[부당해고소송 결과] 기업법무변호사 도움으로 부당해고 방어 성공

기업법무변호사 의뢰해 소송 방어 나서본 사건의 의뢰인은 한 회사로 최근 근무태만으로 한 사원을 해고하였습니다. 하지만 전 사원은 이것이 부당해고라고 주장하였습니다. 급기야 이 전 사원을 술을 마시고 회사로 찾아와 회사 대표이사를 구타하기도 하였습니다. 전 사원이 노동위원회에 부당해고 신고를 한 상태에서 부당해고소송 방어를 위해서 법무법인 대륜의 기업법무변호사를 찾았습니다. “정당한 사유로 해고 결정” 강조법무법인 대륜은 의뢰인과 면밀한 대화를 바탕으로 3명의 기업법무변호사를 선임, 팀을 이루어 부당해고소송을 막아내기로 하였습니다. ■ 피고는 원고에게 정당한 사유로 해고를 결정한 점■ 피고 회사의 대표이사가 원고에게 폭행을 당해 원고가 형사사건으로 공소된 점■ 원고에 대한 해고는 회사의 경영을 위해 필요한 사항이었다는 점 기업법무변호사 팀은 원고가 피고 회사의 대표이사를 폭행하여 대표이사가 정신적 충격을 받은 점을 강조하였습니다. 부당해고소송 결과 구제신청 기각…사실상 의뢰인 승!법무법인 대륜의 주장을 받아들인 노동위원회는 근로자의 구제신청을 기각하였습니다. 사실상 피고의 손을 들어준 셈입니다. 기업법무변호사 팀의 빠른 판단으로 원고로 인해 피고 회사가 손해를 본 점을 보여준 것이 주효했습니다. 만약 위와 같은 부당해고소송 상황이신 분이 있으시다면 법무법인 대륜에 사건을 의뢰해 주시기 바랍니다.

[기업변호사 소송 대리] 물품대금청구소송서 억대 미수금 및 지연손해금까지 받아냄

물품대금청구소송 맡긴 기업 의뢰인기업 의뢰인은 기계 부품을 만드는 회사이며, 피고 기업은 부품을 공급받는 회사입니다. 정기적으로 부품을 납품하기로 하고 대금을 지급받았는데요. 지급기일이 계속 변동되다가 몇 개월간 지급을 하지 않는 상황이 발생하였습니다. 이를 변제하라고 요청하였으나, 피고 기업은 계속 미루자 결국 물품대금청구소송을 제기하기로 하였습니다. 기업 의뢰인은 법무법인 대륜 기업변호사와의 상담에서 회사 상황이 좋지 않아 꼭 대금을 받을 수 있으면 좋겠다고 호소하셨습니다. “내용증명에 피고 채무승인”법무법인 대륜은 기업 의뢰인의 상황에 공감하며 물품대금청구소송 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 기업변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 물품은 모두 납품하였으며, 계속해서 지급기일이 변동되어 왔음■ 대금 결제를 몇 개월간 하지 않아 변제 요청하였으나 이행하지 않음■ 원고는 내용증명을 발송하고, 피고는 채무승인을 하였음 그러나 아직도 모든 물품대금에 대한 변제가 이루어지지 않아 억대 피해를 보고 있어 물품대금청구소송을 제기하는 것이라고 강조하였습니다. 기업변호사, 지연손해금까지 받아내 법원은 법무법인 대륜 기업변호사 팀의 주장을 받아들여 ‘피고는 원고에게 억대 물품대금 및 지연손해금을 지급한다’는 결정을 내렸습니다. 물품대금청구소송은 기업간 소송이 발생하는 것으로 매우 큰 돈을 두고 법적 분쟁을 벌이게 됩니다. 명확한 증거자료와 설득력 있는 변론이 있어야 하는데요. 법무법인 대륜은 믿음을 바탕으로 자문을 받고 있는 다수의 기업들이 있습니다. 경험해본 전문가들이 기업 의뢰인을 조력하기 위해 전국에 상주하고 있습니다.

[민사변호사 사례] 부정경쟁방지법 상호 도용으로 금지 소송 받았지만, 민사 변호사 조력으로 방어 성공

부정경쟁방지법으로 소송 대응을 준비하는 의뢰인카페를 개업한 의뢰인은 성실히 근무하며, 동네에서는 서서히 자리 잡아 가고 있었습니다. 그러나 동종업계의 다른 카페로부터 부정경쟁방지법을 위반한다며 상호사용 금지와 손해배상 소송에 휘말리게 되었습니다. 의뢰인은 어렵게 키운 가게의 상호를 빼앗길까 두려워 법무법인 대륜 민사변호사의 조력을 받기로 하였습니다. 민사변호사 “널리 인식된 명칭이라 보기 어려워 ”법무법인 대륜은 의뢰인과 면밀한 논의를 통하여 3명의 부정경쟁방지법 전문 민사변호사를 선임, 손해배상소송 대응을 진행하기로 하였습니다. ■ 원고와 피고가 같은 업종이지만 규모, 취급 품목 등 차이가 명확함■ 가게의 위치가 버스정류장으로 5정거장이 넘는 서로 다른 행정구역임■ 국영문 혼용 여부 등 서로 다른 점이 분명함 민사변호사팀은 원고의 주장에 반박하며 의뢰인의 상호를 지키기 위해 최선을 다해 조력했습니다. 법원 원고 청구 기각법원은 법무법인 대륜의 부정경쟁방지법 전문 민사변호사를 의견을 받아들여 원고의 청구를 기각하였습니다. 또한 소송비용 역시 원고가 부담하도록 하였습니다. 의뢰인은 어렵게 키워온 가게의 상호를 못 쓰게 될 수도 있음에 크게 당황했으나 법무법인 대륜의 부정경쟁방지법 전문 민사변호사팀은 만나게 되어 정말 다행이라며 감사 인사를 하셨습니다.

[경영자문 통해 소송준비] 기업전문변호사 도움으로 일방적 계약 해지 통보 회사에 용역비 받아

경영자문 통해 용역비 소송 준비한 의뢰인 회사본 사건의 의뢰인은 분양대행업을 영위하는 기업으로 다양한 기업과 계약을 체결해 마케팅 및 분양대행업을 진행하고 있습니다. 피고들과도 분양대행업 계약을 체결하고 계약의 용역을 이행하고자 하였습니다. 하지만 피고들이 분양대행업 용역을 위해 직원이 갔을 때 이를 막는 등 계약 이행을 하지 못하게 하였습니다. 피고들은 인력관리 미흡이라는 사유로 계약을 해지한다고 하는데, 그것은 정당한 사유가 아닌 것 같습니다. 이에 법무법인 대륜의 기업전문변호사와 경영자문을 진행하였습니다. 기업전문변호사 “피고들 계약 파기 원인 제공”법무법인 대륜은 의뢰인과 심도 깊은 경영자문을 통하여 3인의 기업전문변호사 팀을 결성하여, 용역비 소송을 통하여 사건을 해결하고자 하였습니다. ■ 피고들이 계약 파기의 원인을 제공하였다는 점■ 원고는 용역대행업을 일부 수행하여 용역비를 청구할 수 있는 권리가 있다는 점■ 피고들의 인력 관리 미흡이라는 사유는 계약 해지의 사유로 사용될 수 없다는 점 기업전문변호사 팀은 이번 계약은 피고들의 귀책사유로 인한 것임을 강조하였습니다. 의뢰인 용역비 지급받아 손해 만회법무법인 대륜을 받아들인 법원은 ‘피고들은 원고에게 용역비와 지연손해금를 지급하라’고 판결하였습니다. 의뢰인 회사는 그렇게 해서 계약이 해지되었지만 용역비를 받아서 손해를 만회할 수 있었습니다. 그러면서 기업전문변호사 팀에 감사의 인사를 잊지 않았습니다. 만약 위와 같은 상황으로 어려움에 처한 분이 있으시다면 법무법인 대륜의 기업전문변호사에게 경영자문을 의뢰해보시기 바랍니다.

[부당이득금반환청구소송 승소] 기업전문변호사 조력으로 이중으로 송금된 8,700만 원 반환 성공

부당이득금반환청구소송 진행 위해 대륜 내방원고회사는 피고와 설비 기계 구매 계약을 체결한 뒤 잘못 입금 된 잔금을 돌려 받지 못해 부당이득금반환청구소송을 진행하게 되었습니다. 피고 측은 해당 금원은 이미 다 써버렸고, 분할하여 갚겠다는 약속을 하였다고 합니다. 그러나 계속해서 변제가 늦어지자 의뢰인은 소송을 결심하게 되었습니다. 기업전문변호사 “피고 코인으로 이중 송금된 잔금 탕진”법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 부당이득금반환청구소송 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 기업전문변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 원고는 다른 설비 기계 취소 건을 진행하다 실수로 피고에 잔금을 이중 송금하게 되었음 ■ 원고는 곧바로 피고 측에 돌려줄 것을 요청했으나 피고는 이미 해당 금원 코인 등으로 다 써버린 뒤였음■ 피고는 원고에 변제를 약속하고 각서도 썼으나, 지급을 미뤄왔음 기업전문변호사 팀은 피고가 법률상 원인 없이 이 사건 금원을 취득한 사실을 강조하여 반환 신청을 인용해 줄 것을 요청했습니다. 법원, 피고 8,700만 원 반환해야법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 이번 부당이득금반환청구소송에 대해 “피고는 원고에게 8,700만 원 및 이에 대하여 정해진 날짜까지 연 5%, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 12%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라”는 판결을 내렸습니다. 본 사건 의뢰인과 같은 착오송금은 일상생활에서도 종종 볼 수 있는데요. 금전 반환을 위해서는 상대방의 동의를 구해야 하는 상황이기 때문에 상대방이 이를 거부할 시 법적인 대응을 해야 합니다. 위 사례와 같은 부당이득금반환청구소송을 생각 중이신 분이 계시다면 언제든 법무법인 대륜 기업전문변호사에 의뢰를 맡겨 주시길 바랍니다.

[건축허가취소소송 승소] 기업자문변호사, 원고들의 물환경보전법·건축법 위반 주장 적극 반박

건축허가취소소송, 피고 보조하기로기업 의뢰인은 제조시설을 건축하려고 하는 상황에서 건축허가취소소송에 휘말렸습니다. 인근 사업자들이 물환경보전법, 건축법을 위반하였다면서 행정심판에 이어 건축허가처분, 건축허가(변경)처분 취소 소송을 제기하였습니다. 적법하다는 것을 검토한 후 건축 허가를 받았는데 이러한 소송까지 휘말리자 매우 힘들어하셨습니다. 피고를 보조하여 소송을 이기기 위해 법무법인 대륜 기업자문변호사에게 조력을 요청하셨습니다. 기업자문변호사 “원고들의 주장 뒷받침 부족”법무법인 대륜은 기업 의뢰인과의 면밀한 소통 후 건축허가취소소송 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 기업자문변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 사업계획서에 적힌 예상 폐수량이 허위라는 것을 원고들이 증명하지 못함■ 물환경보전법 상 폐수배출시설이 아니며, 수인한도를 넘는 피해 발생을 예측할 수 없음■ 시설의 절반 가까이는 사무소로 이용되기 때문에 물 사용량이 많지 않음 기업자문변호사 팀은 원고들이 주장하는 내용만으로는 환경 오염 등을 증명할 수 없다고 강조하였습니다. 건축허가취소소송 피고 승소법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 ‘건축허가취소소송 원고 청구 기각’ 판결을 내렸습니다. 제조시설을 건축하기도 전에 심판과 소송을 통해 오랜기간 고생하셨으나, 승소하면서 건축을 시작할 수 있었습니다. 대륜 기업자문변호사 팀은 건설, 건축 등 기업에서 현장 또는 사내변호사를 지낸 전문가들이 상주하고 있습니다. 건축 사업계획서부터 소송까지 전 단계에 대한 자문이 가능합니다.