기업전문변호사 업무사례

기업법무변호사 조력으로 계약금반환소송 등 손해배상청구하여 전액 인용됨

막대한 금전적 피해를 입게 될 상황에 놓인 기업의뢰인, 계약금반환소송 결심 본 사건의 기업의뢰인은 피고(의뢰인의 소송 상대방)에게 계약금을 비롯한 비용을 선지급하였으나, 피고는 계약 내용을 지키지 않고 정해진 일정을 차일피일 미뤄왔습니다. 급기야 피고가 이미 계약된 내용을 가지고 다른 회사와 접촉하고 있다는 소식을 전해들은 의뢰인께서는 더는 참을 수 없다며 기업법무변호사를 찾아와 계약금반환소송 등을 의뢰해주셨습니다. 본 사건을 상세히 검토한 결과, 기업법무변호사는 기업의뢰인이 계약금반환소송 외에도 위약금 등 모든 금전적 손해배상을 받을 수 있도록 조력하였습니다. 기업법무변호사의 손해배상청구 전략은? 본 사건을 맡은 즉시, 관련 사안에 대한 경험이 풍부한 전문가 3인을 중심으로 전담팀을 구성하여 대응을 준비했습니다. 기업의뢰인이 더는 재산상 피해를 입지 않도록 기업법무변호사는 다음과 같은 내용을 비롯하여 피고의 행위와 의뢰인의 손해에 대한 상관관계를 구체적으로 입증하였습니다. ■ 원고(기업의뢰인)과 피고(소송상대방)의 계약 후 피고는 일방적으로 계약내역을 이행하지 않아왔음■ 피고는 계약내용은 이행하지 않는 채 지속적으로 추가 금전 요구를 해왔음■ 계약서에 따르면 원고는 피고의 계약미이행에 대한 위약벌을 정하고 있으며, 이에 계약금 및 그 배액 등을 피고에게 청구할 수 있는 권리가 있음 위약금 및 계약금반환소송 등의 결과 : 전체 승소 피고측에서 답변서를 내는 등 소송에 적극적으로 임하며 반론하였으나, 법원은 대륜의 손을 들어주었습니다. 저희가 청구한 모든 금액이 인용되었으며, 정해진 기간 내에 피고가 해당 금전을 지급하지 않는 경우에는 이자까지 받을 수 있도록 하였습니다. 위 사건으로 인해 기업의뢰인측은 금전적으로 막대한 손실을 입을 위기에 놓였으나, 무사히 원하던 결과를 맞이하게 되어 크게 만족하셨습니다. 만약 비슷한 상황으로 도움이 필요하시다면 대륜을 찾아주시길 바랍니다.

[기업변호사 성공사례] 수천만 원 공사대금미지급 하였으나 사기 실형을 면함

수천만 원 공사대금미지급의뢰인은 중소기업을 운영하는 대표이사이며, 피해기업에게 공사 의뢰를 자주 하고 있었습니다. 운영이 힘들었던 의뢰인은 공사계약을 체결하고 수천만 원의 공사대금을 지급하지 않았는데요. 또 다른 공사도 맡겨야 했던 의뢰인은 빠른 시일내로 지급해주겠다며 다른 공사도 의뢰하였습니다. 지속적인 공사대금미지급으로 처벌을 받을 위기에 처하자 법무법인 대륜 기업변호사에게 조력을 요청하셨습니다. “영세기업으로 순차적 대금 입금 중”법무법인 대륜은 의뢰인의 상황에 공감하며 공사대금미지급 사건 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 기업변호사팀을 구성하였습니다. ■ 영세기업을 운영하고 있어 다른 업체부터 순차적으로 입금하다가 벌어진 사건임■ 공사 대금을 회사 운영을 지속하기 위해 사용하고 있으며, 개인적인 용도로 사용한 적 없음■ 피해변제를 하고, 원만한 합의를 하기 위한 노력을 하고 있음 기업변호사팀은 형법 제37조 후단의 경헙범 관계에 있다는 것을 강조하였습니다. 이 사건 범행과 판결이 확정된 사기죄 등을 동시에 판결할 경우와의 형평이 고려될 필요가 있다는 것인데요. 기업변호사 조력 집행유예 판결법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 징역형 집행유예 판결을 내렸습니다. 수천만 원의 공사대금미지급 뿐 아니라 빠른 시일내로 지급하겠다는 말을 하여 무거운 처벌을 받을 수 있었으나, 기업변호사와 함께한 덕분에 실형을 면할 수 있었습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다.

[폐기물관리법위반 무죄] 기업 폐기물불법투기, 형사변호사 도움으로 무죄 받아냄

기업 폐기물불법투기로 재판이 사건 의뢰인의 경우 회사 내 중역의 위치에 있어 재판을 받게 된 사례입니다. 당시 재직 중이었던 회사에서 폐기물불법투기하여 조사를 받고 결국 재판까지 가게 되었던 것인데요. 이 회사는 전문 폐기물 처리 업체가 아닌 무허가 업체에 폐기물 수백 톤을 위탁 처리한 것으로 확인되었습니다. 특히 회사의 이 같은 범법 행위로 인해 피해자가 발생하게 되면서 문제가 커졌습니다. 하지만 이와 관련해서 일절 관여하지 않은 의뢰인은 졸지에 실형을 선고 받을 위기에 처했습니다. 이에 의뢰인은 법률적 대응을 하기 위해 법무법인 대륜을 찾아주셨습니다. 형사변호사 “의뢰인 폐기물 불법 투기 관련 없어”법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 형사소송 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 형사변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 피고인은 회사에서 폐기물 처리와는 거리가 먼 업무를 하였음■ 피고인은 무허가 폐기물 처리 업체 대표가 회사를 내방 했을 당시 형식적으로 인사만 했을 뿐 폐기물과 관련한 어떠한 대화도 일체 한 바 없었음■ 피고인은 피고인이 저지르지 않은 범죄임에도 피해자가 발생했다는 소식을 듣고 양심의 가책을 느껴야 했음 형사변호사는 의뢰인인 피고인이 회사에서 자신의 업무 이외에 다른 일을 한 사실이 없으며, 자신이 저지르지도 않은 범죄로 인해 고통을 받고 있음을 강조했습니다. 폐기물불법투기 혐의 없음, 무죄 선고법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 ‘피고인에 대해 무죄를 선고한다’는 취지의 판결을 내렸습니다. 위 사례와 같이 기업 폐기물불법투기와 관련하여 도움이 필요하신 분은 언제든 법무법인 대륜에 연락주시길 바라겠습니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상의 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다.

[업무상과실치사 등 벌금형으로 방어] 관련법 개정으로 무거운 처분이 예상되었으나 기업법무변호사의 조력으로 벌금형 처분받음

업무상과실치사 등 무거운 처분이 예상되는 상황 본 사건 의뢰인은 큰 사업의 관리직 중 한 사람으며, 사업 진행 중 소통 문제로 인하여 현장에서 일을 하던 작업자의 사망사고가 발생하게 되었습니다. 의뢰인은 작업자의 죽음에 대해 너무나 안타깝게 생각하였지만, 간접적 관리 책임만 부담하던 상황이었음에도 불구하고 주된 책임이 있는 것처럼 주요 관리자들과 함께 업무상과실치사 등의 혐의를 받게 되었습니다. 간접적인 책임이 있음을 인정하지만, 최근 관련 법 개정으로 인해 현장에서 근로자 사망 시 관리자 및 기업에게도 상당한 처분이 내려지는 것을 감안하면 앞으로 내려질 형사처분이 너무나 부담스럽게 느껴졌는데요. 선처를 구하며 다소 과장된 혐의에 대해 정정하고자 본 사건 수행 경험이 많은 기업법무변호사의 도움을 받기 위해 대륜을 찾아주셨다고 합니다. 기업법무변호사의 구제 방안 최근 산업재해 등에 대한 처분이 강화된 만큼, 과거의 사건처리 데이터는 물론 최산 판례를 분석하며 의뢰인의 책임 범위와 변론 전략을 상세히 분석하였습니다. 관련 소송 수행 경험이 많은 전문가를 중심으로 팀을 구성하여 신속한 대응책을 마련하였는데요. ■ 업무상과실치사죄에서 사망의 결과는 주의의무위반으로 인한 것이어야 하며, 본 사건의 경우 사고 위험이 있는 내역에 대한 구두 협의에 의한 내용을 매 작업마다 작업자에게 알릴 의무는 없음■ 지금껏 매 작업마다 작업환경에 대해 고지한적이 없으며, 필요한 경우 작업자 측에서 요구하였음■ 설령 의뢰인이 주의업무를 부담한다고 해도 그 책임은 결코 크지 않음 징역형이 아닌 벌금형으로 상대적으로 경한 처분이 내려짐 갈수록 엄중해지는 산업재해 사고 책임자의 처분에도 불구하고, 의뢰인은 징역형이 업무상과실치사 및 산업안전보건법위반 혐의에 대해 벌금형 처분을 받게 되었습니다. 의뢰인이 간접적으로 책임이 있는 직책에 있었기에 ‘아무런 책임이 없다’고 주장하기에는 현실적으로 어려운 상황이었지만, 대신 간접관리자이기에 직접 관리자만큼 중한 처분이 내려지는 것은 다소 부당하다는 점을 강력히 주장하여 벌금형으로 선처를 받을 수 있었습니다. 형법에서는 업무상과실치사에 대해 5년 이하의 금고 또는 2천만원 이하의 벌금에 처하도록 하고 있으며, 본 사건의 경우 산업안전보건법위반이 병과되어 안전관리가 미흡한 상황에서의 근로자 사망 시 7년 이하의 징역 또는 1억원 이하의 벌금에 처하도록 하고 있습니다. 최근 비슷한 사건사고에서 엄중한 처분이 내려지는 경우가 많은 만큼, 본 사안과 관련된 조력이 필요하시다면 기업법무변호사와 상의 후 신속하고 현명하게 대응해보시길 바랍니다.

[중소기업법률자문 성공사례] 기업변호사, 원고의 근로 제공사실 없음을 증명하여 임금청구소송 기각

일 도와주던 직원이 임금청구소송 제기의뢰인은 중소기업을 운영하고 있었습니다. 과거 일하던 계약직 직원이 가끔 놀러와 일을 도와주었는데요. 이에 대해 매우 고마움을 느끼고 있었습니다. 그러나 계약직 직원과 다툰 후 의뢰인을 상대로 임금청구소송을 제기하였습니다. 바쁠 때 간단한 일을 도와준 것뿐 실질적인 근로자가 아니었는데요. 의뢰인은 이를 밝히고자 법무법인 대륜 기업변호사에게 조력을 요청하셨습니다. 기업변호사, 원고 근로 제공사실 없음을 증명법무법인 대륜은 의뢰인의 상황을 면밀히 파악한 후 중소기업법률자문 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 원고의 임금청구의 소를 살펴보고, 모든 주장에 적극 다투기로 함■ 원고와 피고는 근로계약서를 작성한 사실이 없다며 원고의 주장이 허위라고 강조함■ 다른 근로자를 증인으로 신청하여 원고가 근로를 제공한 사실이 없다는 것을 증명함 기업변호사팀은 원고가 주장하는 기간만큼 근로를 하였다는 것을 인정할 마땅한 증거가 없다고 적극 주장하였습니다. 중소기업법률자문 성공, 원고 임금 및 퇴직금 청구 기각법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 ‘원고의 청구를 기각한다. 소송비용은 원고가 부담한다’는 판결을 내렸습니다. 대륜 기업변호사가 원고의 모든 주장을 적극 반박하여 수천 만원의 임금 및 퇴직금을 지급하지 않아도 되었습니다. 만약 위 사례처럼 중소기업법률자문이 필요하시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다.

[손해배상청구소송 승소] 기업법무변호사, 결함 원인 분석하여 기업소송 1심, 항소심 모두 승소

손해배상청구소송 항소심 방어기업 의뢰인은 건물 신축공사 중 원고 회사에게 신축배관을 공급한 회사입니다. 원고 회사는 누수사고가 발생하자 신축배관의 결함 탓이라며 손해배상청구소송을 제기하였습니다. 1심에서 법무법인 대륜 기업법무변호사와 기업소송 방어에 성공하여 승소하였습니다. 원고 회사가 항소하자 다시 대륜과 함께 항소심 방어에 나서게 되었습니다. 기업법무변호사 “누수사고, 신축배관 결함 원인 아냐”법무법인 대륜은 기업 의뢰인의 상황을 면밀히 파악한 후 손해배상청구소송 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 기업법무변호사팀을 구성하였습니다. ■ 시험결과보고서에 따르면 신축배관의 문제가 아닌 부식환경이 조성되었기 때문에 누수사고가 발생한 것임■ 한 곳에서만 누수사고가 발생한 점을 보면, 원고의 시공 상의 과실 또는 구조상, 설계상 하자가 있었던 것으로 보임■ 신축배관에 결함이 존재하고, 그로 인하여 누수사고가 발생하였다고 인정하기에 부족함 기업법무변호사팀은 원심 판결대로 원고의 청구를 기각하고, 기업소송을 마무리하고자 최선을 다하였습니다. 기업소송, 1심 이어 항소심서도 승소법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 ‘원고의 주위적 청구를 기각한다. 원고의 손해배상청구소송 항소를 기각한다’는 판결을 내렸습니다. 기업소송 경험이 풍부한 점을 보고 대륜 기업법무변호사를 선택해준 기업 의뢰인은 원하던 결과를 얻었다며 만족해하셨습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다.

[채무부존재확인소송 승소] 용역계약 불이행 관련 기업소송에서 민사변호사 전부 승소

기업 간 채무부존재확인소송 기업 의뢰인은 피고 기업과의 사이에 모바일서비스 제작에 관한 용역계약을 체결하였습니다. 개발이 늦어져 약속한 작업 완료일보다 늦어졌습니다. 이에 피고는 의뢰인에게 계약금에 달하는 피해보상금을 지급하라는 내용을 담은 내용증명을 보냈는데요. 기업 의뢰인은 계약상 의무를 전부 이행하였다며 억울하다는 입장이셨습니다. 채무부존재확인소송을 제기하기 위해 법무법인 대륜 민사변호사에게 조력을 요청하셨습니다. 용역계약 지키지 못한 건 피고 탓 법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 소통을 통해 채무부존재확인소송 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 민사변호사팀을 구성하였습니다. ■ 작업 완료일에 작업을 마치지 못한 원인은 피고가 구체적인 시안을 제시하지 못하고, 시안을 변경하였기 때문임 ■ 피고와 협의하면서 작업기간을 늘렸고, 의뢰인이 구체적으로 작업을 할 때마다 피고에게 확인을 요청하였던 사정 등을 자세하게 증명함 ■ 작업 완료 이후에도 계약서상 하자보수 기간에도 성실히 수정작업을 하였음 이 사건 소송의 결과에 따라 의뢰인의 보증보험에 재가입 여부 및 보험보장여부가 달려 있어 추후 사업의 지속에도 영향을 줄 정도였습니다. 민사변호사, 채무부존재확인 전부 승소 법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 ‘원고의 피고에 대한 채무가 존재하지 아니함을 확인한다’는 판결을 내렸습니다. 의뢰인이 피해를 보지 않도록 민사변호사팀이 방대하고 전문적인 자료를 정리하고 재판부를 설득하기 위해 최선을 다하였기에 얻은 결과입니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[업무상배임죄 불기소] 검사출신변호사·형사전문변호사, 20건 고소 불송치 및 불기소처분 종결

업무상배임죄 등 20여 건 고소 당해 의뢰인은 외형적으로는 A회사의 한 지점 담당자이지만, 실질적으로는 서로 독립재산제, 즉 별개의 법인으로 운영하는 것으로 A회사 본사 대표와 합의하여 운영 중이었습니다. 그런데 A회사 본사는 재정적 어려움에 있고, 의뢰인은 상대적으로 수익을 많이 내고 있는 상황인 것을 기화로 의뢰인을 업무상횡령죄와 업무상배임죄로 고소하였습니다. 의뢰인은 그저 회사를 열심히 운영하였던 상황이었는데 수년 전의 사건까지 끌어들여 20여 건의 고소를 당하자 법무법인 대륜 검사출신변호사, 형사전문변호사에게 조력을 요청하셨습니다. 검사출신변호사, 형사전문변호사 “불법영득의사 없어” 법무법인 대륜은 의뢰인의 상황을 면밀히 파악한 후 업무상배임죄 등 사건 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 검사출신변호사, 형사전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 법인의 매출과 수익금을 의뢰인이 임의로 사용한 것에 문제가 있어 보이지만 개인적으로 사용한 것이 없고 지점 운영하는데 사용한 것이므로 불법영득의사 없음 ■ 방대한 자료들 중 필요한 내용들을 뽑아 명료하게 정리하여 모호한 고소 내용까지 반박하는 서면을 작성하여 제출함 ■ 특수부 부장검사 출신 변호사가 수사 직접 입회함 검사출신변호사, 형사전문변호사팀은 혐의 없음 처분으로 수사 단계에서 종결될 수 있도록 최선을 다하였습니다. 업무상배임죄 불기소처분 경찰은 20여 건의 고소 사실 중 1건만 업무상배임죄로 검찰 송치하였고, 대륜은 1건 혐의도 불기소처분을 받을 수 있도록 조력하였습니다. 배임죄 1건도 검사가 변호인의 변론을 받아들여 의뢰인에게 불기소처분하면서 7일 만에 사건을 종결시켰습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[사해행위취소소송 항소심 승소] 기업법무전문변호사, 정황 증거만으로 원고 청구 기각

사해행위취소소송 1심 패소 후 대륜 찾아 기업 의뢰인은 사업을 위해 토지를 매입하였는데 세금을 줄이기 위해 다운계약을 하였습니다. 기업 의뢰인에게 토지를 판 매도인은 무자력이었고 매도인의 채권자는 매도인과 의뢰인을 상대로 사해행위취소소송을 제기하였습니다. 1심에서 매도인이 선임한 변호사에게 소송을 위임하였는데 부족한 변론으로 사해행위가 인정되어 패소하였는데요. 2심을 진행하던 도중 법무법인 대륜을 방문하여 충분한 법률상담 끝에 대륜 기업법무전문변호사팀을 소송대리인으로 선임하였습니다. 민사변호사팀, 복잡한 사실관계 밝혀 사해행위취소소송 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 기업법무전문변호사팀은 1심 패소 원인이 복잡한 사실관계가 1심에서 제대로 현출되지 않은 것으로 파악하였습니다. ■ 1심에서는 토지매매대금이 9억 원으로 인정되어 실질 토지 가치에 비해 현저히 낮은 가격으로 매수한 것으로 인정되어 사해행위로 판단되었음 ■ 실질 매매대금이 11억 원임을 인정받아야 사해행위가 부정될 수 있는 상황이었음 ■ 녹음파일을 녹취록으로 제작하고 사실관계에 관여한 사람들의 서면 증언 등을 통해서 실질 매매대금 11억 원으로 주장함 기업법무전문변호사팀은 이러한 사실관계를 바탕으로 사해행위취소소송 원고 청구 기각을 위해 최선을 다하였습니다. 정황 증거만으로 사실관계 바로 잡아 원고 청구 기각 법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 ‘제1심판결 중 피고에 대한 부분을 취소하고, 원고의 피고에 대한 청구를 기각한다’는 판결을 내렸습니다. 녹음파일 등 정황 증거만 존재하는 상황이었으나 기업법무전문변호사팀의 면밀한 변론으로 사실관계를 밝혀 사해행위취소소송 승소를 한 사례입니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[부당이득금반환청구소송 항소심 승소] 공사대금소송에서 시공되지 않음을 주장하여 원심 판결 유지

부당이득금반환청구소송 피고 항소 기업 의뢰인은 피고와 공사계약을 체결하였습니다. 부지 조성 면적을 정하고 공사대금을 지급하였는데요. 확인해보니 계약한 면적의 20% 정도는 시공이 되지 않았습니다. 이에 기업 의뢰인은 피고를 상대로 부당이득금반환청구소송을 제기하였습니다. 부당이득금반환청구소송에서 승소하였으나 피고가 항소하자 기업전문변호사가 있는 법무법인 대륜을 찾아주셨습니다. 부당이득금반환청구소송 1심 판결 유지 노력 법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 부당이득금반환청구소송 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 기업전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 계약 상 지급한 공사대금에서 시공되지 않은 면적 만큼의 대금을 부당이득으로 반환하여야 함 ■ 피고의 주장이 1심과 다르지 않음 ■ 원고가 받은 손해에 대한 배상을 하여야 할 의무가 있음 기업전문변호사팀은 피고 항소를 기각시키기 위해 1심 판결의 정당함을 강조하였습니다. 부당이득반환청구 소송 피고 항소 기각 법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 ‘피고의 항소를 기각한다. 항소비용은 피고가 부담한다’는 판결을 내렸습니다. 기업 의뢰인은 공사대금을 돌려받기 위한 소송에서 승소하면서 수천만 원에 달하는 부당이득금을 받을 수 있었습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[물품대금청구소송 승소] 7,000만 원 물품대금 전액 및 지연손해금 받은 기업소송변호사팀

7,000만 원 상당 물품대금청구소송 기업 의뢰인은 도매업을 영위하는 회사이며, 피고 기업은 도매 및 소매업을 영위하는 회사입니다. 기업 의뢰인은 7,000만 원 상당의 물품을 제공하고 거래내역서에 확인서명을 하였습니다. 그러나 피고는 원고에게 물품대금 전액을 지급하지 않았습니다. 더불어 피고는 폐업신고를 하였는데요. 이에 물품대금청구소송을 제기하고자 법무법인 대륜 기업변호사에게 조력을 요청하셨습니다. 기업전문변호사팀의 기업소송 조력 법무법인 대륜은 기업의뢰인과의 면밀한 소통을 통해 물품대금청구소송 경험이 풍부한 기업전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 물품 지급 후 거래내역서에 확인서명을 하는 등 증거자료가 있음 ■ 피고는 물품대금 전액을 지급하지 않고 있어 전액 및 지연손해금 지급 의무가 있음 ■ 기업소송 비용은 피고가 부담하여야 함 기업전문변호사팀은 기업 의뢰인이 물품대금 7,000만 원뿐만 아니라 지연손해금까지 받을 수 있도록 조력하였습니다. 물품대금청구소송 모든 청구 받아들여져 법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 ‘피고는 원고에게 7,000만 원 및 이에 대하여 다 갚는 날까지 연 12%의 비율로 계산한 돈을 지급하라. 소송비용은 피고가 부담한다’는 판결을 내렸습니다. 기업소송의 경우 기업에 대해 충분히 이해하고 관련 소송 경험이 풍부한 기업전문변호사의 조력을 받아야 합니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

기업소송전문변호사의 조력으로 무효확인소송 방어(상대가 청구한 소 각하)

분쟁 심화, 상대방 소송 제기 본 사건의 고객의뢰인은 법인단체로, 대표자들은 적절한 절차에 따라 임용하는 절차를 거치고 있었습니다. 그러던 중 상급기관의 지시로 인해 임용대상자의 선정을 취소하게 되었는데, 선정이 취소된 당사자인 원고는 이에 불복하여 의뢰인에게 무효 소송을 제기하였습니다. 의뢰인이 상급기관에 의해 피치 못할 사정으로 취소 결정을 내렸음에도 불구하고 원고가 책임을 묻자, 소송에 대응하기 위해 대륜의 기업소송전문변호사를 찾아주셨습니다. 또한 향후 발생할 수 있는 손해배상 등 각종 분쟁을 대비한 대응 등 법률자문을 요청하였습니다. 기업소송변호사의 전략 법무법인(유한) 대륜은 의뢰인의 상황을 면밀하게 파악하여 기업소송변호사를 중심으로 TF팀을 구성하였습니다. 해당 TF팀에서는 의뢰인의 바람대로 소송에 대응하며 손해를 예방할 수 있도록 전략을 수립하였습니다. ■ 의뢰인이 취소 결정을 무효로 해도 원고가 임용 대상자로 지정될 수 있는 상황에 해당하지 않음 ■ 이 일로 원고가 향후 대상자로 선정되는 데에 불이익이 발생하는 상황에 해당하지 않음 ■ 의뢰인의 단독 결정이 아니며, 상위기관의 결정에 따른 내용이므로 의뢰인은 무효확인의 소의 당사자가 될 수 없음 기업소송 사건 결과 - 승소 (상대가 청구한 소 각하) 재판부는 ‘이 사건 소를 각하하고, 소송비용은 원고(상대방)이 부담하라’는 내용이 담긴 주문을 내렸습니다. 본 소에서 패소할 경우 취소 결정을 무효화하는 것은 물론, 이에 수반된 손해배상 등 향후 다른 법률분쟁으로 번질 수도 있는 상황이었으나 의뢰인에게는 책임이 없으며 무효확인이 필요하지 않다는 사실을 구체적으로 입증하여 방어한 사례입니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인(유한)대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송전략으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.